Quelltext der Seite Fortinet:Support-Alerts

Fortigate:Support-Alerts

[[Category:Fortinet]]

__TOC__

== Vorwort ==

Diese Seite informiert über Aktuelle Support Informationen sogenannte "Support Bulletin" von Fortinet!

<br/>

== Datenschutz ==

<pre>
        *********************************************************************
        *                                                                   *
        *  THIS FILE MAY CONTAIN CONFIDENTIAL, PRIVILEGED OR OTHER LEGALLY  *
        *      PROTECTED INFORMATION. YOU ARE PROHIBITED FROM COPYING,      *
        *    DISTRIBUTING OR OTHERWISE USING IT WITHOUT PERMISSION FROM     *
        *                  ALSO SCHWEIZ AG SWITZERLAND.                     *
        *                                                                   *
        *********************************************************************

"Die in diesen Artikeln enthaltenen Informationen sind vertraulich und dürfen ohne
schriftliche Zustimmung von der ALSO Schweiz AG gegenüber Dritt-Unternehmen nicht 
                         bekannt gemacht werden"

</pre>

== Vulnerabilities ==
{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:vulnerability.svg|100px|link=]]</span>
|

=== FORTIGATE FORTIOS überprüfen -  CVE-2018-13379===
----
[[Datei:update.svg|40px|link=]]

Eine schon längere bekannte Sicherheitslücke bekommt wieder an Bedeutung. Es wurde auf Twitter ein Exploid pupliziert, welches erlaubt auf ungepatchten FortiGate das Administrations Passwort herauszulesen.
Es handelt sich hier um die Sicherheitslücke welche im CVE-2018-13379 beschrieben ist. Mehr Infos gibt es bei uns auf dem Wiki: 
 [[Fortinet:Support-Alerts#FortiOS-Systemdateileck_durch_SSL-VPN_.C3.BCber_speziell_entwickelte_HTTP-Ressourcenanfragent_CVE-2018-13379]]

Folgende FortiOS Versionen sind Betroffen:
* FortiOS 6.0.0 bis 6.0.4
* FortiOS 5.6.0 bis 5.6.8
* FortiOS 5.4.1 bis 5.4.10

'''Fortinet Empfiehlt auf mindestens folgende OS Versionen upzudaten:'''
* 5.4.13 (EOS)
* 5.6.14
* 6.0.11
* 6.2.8
Falls eine der betroffenen Versionen benutzt wurde, empfehlen wir nach dem Upgrade die SSL-VPN Zugangsdaten (Passwörter) zu aktualisieren.<br>
--> https://www.fortinet.com/blog/psirt-blogs/malicious-actor-discloses-fortigate-ssl-vpn-credentials

{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:50px;background-color: #f8e7ea;"| <span style="color:#ba0c2f">[[Datei:wichtig.svg|50px|link=]]</span>
|
Falls beim Unternehmen zu irgendeinem Zeitpunkt eine der in der ursprünglichen Empfehlung aufgeführten betroffenen Versionen verwendet wurden, empfiehlt Fortinet, sofort die folgenden Schritte zu unternehmen, um sicherzustellen, dass die Anmeldedaten nicht missbraucht werden können.

'''Deaktivieren von allen VPNs (SSL-VPN oder IPSEC), bis die folgenden Abhilfeschritte durchgeführt wurden:'''
# Updaten der betroffenen Geräte sofort auf die neueste verfügbare Version wie oberhalb dokumentiert. 
# Alle Anmeldeinformationen als potenziell gefährdet behandeln, indem man ein unternehmensweites Passwort Reset aktion durchführt.
# Implementieren von einer Multi-Faktor-Authentifizierung, um den Missbrauch kompromittierter Anmeldedaten jetzt und in Zukunft zu verhindern. Fortinet bietet den FortiToken dafür an.
# Alle Benutzer kontaktieren  um den Grund für das Zurücksetzen des Passworts zu erklären und überwachen der Dienste wie HIBP für die Domäne. Wenn Passwörter für andere Konten wiederverwendet wurden, besteht die Möglichkeit, dass sie für Credential Stuffing-Angriffe verwendet werden.
|}
----
In der Schweiz sind gegen 1000 Systeme betroffen. Überprüfe die FortiGate unbedingt und leite so schnell als möglich den Upgrade ein.

* Mehr Informationen von Fortinet: https://kb.fortinet.com/kb/microsites/microsite.do?cmd=displayKC&docType=kc&externalId=FD46513
* Update vom 8 September 2021 : https://www.fortinet.com/blog/psirt-blogs/malicious-actor-discloses-fortigate-ssl-vpn-credentials
* Bericht auf nau.ch: https://www.nau.ch/news/digital/fortinet-vpn-exploit-mit-49500-ungepatchten-zeilen-veroffentlicht-65824898
* Schweiz spezifisch: https://www.selution.ch/fortigate-sicherheitsluecke-gefaehrdet-900-schweizer-unternehmen/ <br>
''Danke Christian Huber für deinen Input''
|-
|}
{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:vulnerability.svg|100px|link=]]</span>
|

=== Remote unautentifizierte Code Ausführung auf dem FortiManager - CSB-210622-1===
----
Eine Schwachstelle in einem FortiManager Daemon ermöglicht es einen nicht authentifiziertem Remote Angreifer indem er einer speziell gestalteten Anfrage auf das Zielgerät(FortiManager) sendet und so unautorisierten Code als Root auszuführen kann. 

'''Detail der Schwachstelle:'''<br>
Diese Schwachstelle kann dem Remote Angreifer die Möglichkeit geben, beliebigen Code als Root auszuführen.

'''Betroffene Produkte:'''<br>
* FortiManager Version 5.6.10 und tiefer.
* FortiManager Version 6.0.10 und tiefer.
* FortiManager Version 6.2.7 und tiefer. 
* FortiManager Version 6.4.5 und tiefer.
* FortiManager Version 7.0.0.

'''Lösung:'''<br>
* FortiManager auf Version 5.6.11 oder höher Updaten.
* FortiManager auf Version 6.0.11 oder höher Updaten.
* FortiManager auf Version 6.2.8 oder höher Updaten.
* FortiManager auf Version 6.4.6 oder höher Updaten.
* FortiManager auf Version 7.0.1 oder höher Updaten.

'''Workaround:'''<br>
* Der betroffene Dienst kann im FortiManager nicht deaktiviert werden. Das heisst eingehender Traffic muss gefiltert werden und nur Netze/Hosts zulassen, welche auf den FortiManager zugreifen dürfen. Wenn eine Firewall vor dem FortiManager ist, kann dafür eine entsprechende Firewall Regel konfiguriert werden. Auf dem FortiManager können permitet IP Adressen definiert werden um den Zugriff auf den FortiManager einzuschränken.
* Wenn sich der FortiManager hinter einer FortiGate mit einer gültigen IPS Lizenz befindet, kann die in der IPS-Definitionen 18.100 verfügbare IPS Signatur verwendet werden und so das Problem entschärfen. Details zur Signatur: https://www.fortiguard.com/encyclopedia/ips/50483
'''Konfiguration IPS Profil:'''
 [[Datei:Fortinet-2974.jpg|250px|link=]]

 [[Datei:Fortinet-2975.jpg|550px|link=]]

 [[Datei:Fortinet-2976.jpg|550px|link=]]
'''Konfiguration Policy:'''
 [[Datei:Fortinet-2977.jpg|850px|link=]]
In der Policy kann als Source eine Gruppe erstellt werden, welche nur Access von bekannten Systemen erlaubt, so kann das Risiko auch eingeschränkt werden. Besser ist es, keinen Zugriff über das Internet zum FortiManager zulassen. Besser ist es, den FortiManager aus einem dediziertem Management Netz zu Administrieren, auf welches über ein VPN zugegriffen wird.

Falls der FortiManager als lokaler FDN genutzt wird, kann man ausgehend noch folgende Firewall Regel auf der FortiGate aktivieren:
 [[Datei:Fortinet-2978.jpg|850px|link=]]
----

''Publiziert im Support Bulletin unter CSB-210622-1 am 23.06.2021 https://support.fortinet.com/Information/Bulletin.aspx ''<br>
''Bericht auf heise.de https://www.heise.de/news/Sicherheitsupdates-Root-Luecke-bedroht-FortiManager-und-FortiAnalyzer-6142498.html''
|}

{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:vulnerability.svg|100px|link=]]</span>
|

===Microsoft Exchange - HAFNIUM wie kann Fortinet helfen?===

Fortinet hat mit entsprechenden Patches und Konfigurationen die Möglichkeit den Hafnium Exploid zu erkennen und auch zu blockieren. 
Dafür müssen die entsprechenden Signaturen natürlich auf den Geräten vorhanden sein und es müssen auch entsprechende Konfigurationen vorgenommen werden.
Auf einer zum Beispiel auf einer FortiGate ist es notwendig, dass eine Firewall Regel welche den Exchange Server absichert mit entsprechenden Antiviren, Applikations Kontroll und IPS Profilen.
 
{| class="wikitable" style="width:100%" 
|-
! Produkt
! Service
! Version
! Informationen 
|-
| '''FortiGate''' mit NGFW Profilen
| IPS
| [https://www.fortiguard.com/updates/ips?version=18.030 18.030]
| Blockiert den Exploit  (Firewall Regel in Front vom Exchange Server mit den entsprechenden UTP Features)
|-
| '''FortiGate''' mit NGFW Profilen
| Antivirus
| [https://www.fortiguard.com/updates/antivirus?version=84.00475 84.00475]
| Verhindert nicht die Ausnutzung, aber die Exfiltrierung der Daten wird verhindert.
|-
| '''FortiSIEM'''
| Rules & Threat Hunting Report
| 5.x , 6.x
| Erkennt Indikatoren, die Hafnium zugeschrieben werden, aus IIS-Protokollen, Windows-, FortiGate IPS- und Virenprotokollen sowie Traffic Protokollen.
Fortinet hat einen KB Beitrag erstellt, wie man mit FortiSIEM erkennen kann, ob die Schwachstellen im Microsoft Exchange Server Mit HAFNIUM ausgenutzt wurde:
* https://kb.fortinet.com/kb/documentLink.do?externalID=FD51618
|-
|FortiClient
|Vulnerability
| [https://www.fortiguard.com/updates/epvuln?version=1.234 1.234]
| Erkennt auf dem Windows Server die verwundbare Instanz des Exchanges.
|-
| '''FortiWeb'''
| WAF
| [https://www.fortiguard.com/updates/websecurity?version=0.00286 0.00286]
| Wenn die WAF vor dem Exchange Server eine entsprechende Regel konfiguriert hat, wird der Exploid geblockt
|-
| '''FortiAnalyzer'''
| Event Handler und Threat Hunting Report
| 6.2 und 6.4
| Anleitung von Fortinet: 
* https://kb.fortinet.com/kb/documentLink.do?externalID=FD51568
|}
*''Daten von https://fndn.fortinet.net/FortiGuard-Alert-Outbreaks/Hafnium-full/''

Microsoft hat noch weitere Informationen herausgegeben:
* https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2021/03/02/new-nation-state-cyberattacks/
* https://www.microsoft.com/security/blog/2021/03/02/hafnium-targeting-exchange-servers/
|}

{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:vulnerability.svg|100px|link=]]</span>
|

===FortiMail & FortiVoiceEnterprise - Dringender Upgrade empfohlen - CVE-2020-9294===
'''Umgehung der Authentifizierung in FortiMail und FortiVoiceEnterprise '''

'''Bedrohung:'''<br>
In bestimmten Versionen von FortiMail und FortiVoiceEnterprise wurde eine Schwachstelle bei der unsachgemässen Authentifizierung entdeckt, die es einem entfernten, nicht authentifizierten Angreifer ermöglicht, als berechtigter Benutzer auf das System zuzugreifen, indem er über die das Benutzerinterface eine Kennwortänderung anfordert.<BR>

{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:50px;background-color: #f8e7ea;"| <span style="color:#ba0c2f">[[File:achtung.png|50px|link=]]</span>
|
Aufgrund der Möglichkeit, dieses Problem aus Remote auszunutzen, empfiehlt Fortinet allen Kunden mit den anfälligen Versionen dringend, ein sofortiges Upgrade durchzuführen.
|-
|}
----
''' Betroffene FortiMail-Produkte: '''<br>
*FortiMail Versions 5.4.1 bis 5.4.10
*FortiMail Versions 6.0.0 bis 6.0.7
*FortiMail Versions 6.2.0 bis 6.2.2

'''Upgraden auf mindestens Version: '''<br>
* FortiMail Version 5.4.11 oder höher
* FortiMail Version 6.0.8 oder höher
* FortiMail Version 6.2.3 oder höher

''FortiMail Version 5.3 oder tiefer sind nicht von dieser Sicherheitslücke betroffen. ''
Das Problem wurde innerhalb der FortiMail-Cloud entschärft.
----
''' Betroffene FortiVoiceEnterprise-Produkte: '''
* FortiVoiceEnterprise Version 6.0.0 bis 6.0.1

'''Upgraden auf mindestens Version: '''<br>
* FortiVoiceEnterprise Version 6.0.3 oder höher

''FortiVoiceEnterprise Version 5.3 oder tiefer sind nicht von dieser Sicherheitslücke betroffen. ''
----                                                                                                    
''' Workaround: '''  <br>
Die Schwachstelle wirkt sich nur auf die Administrationsoberfläche aus, nicht auf die Benutzerschnittstelle. Die Deaktivierung der HTTP/HTTPS-Administrationsschnittstelle im öffentlichen Netzwerk schränkt Angriffe aus dem Internet ein.<BR>

* In Version 6.0.0 und höher können die Admin- und die Benutzerinterface auf getrennten Interface über Netzwerk > Interface > Interface bearbeiten > Erweiterte Einstellungen > Web-Zugriff aktiviert werden, so dass die Admin-Schnittstelle auf den Schnittstellen mit Internetzugang deaktiviert werden können, während die Benutzerschnittstelle zugelassen wird.
* In Version 5.4 kann HTTPS deaktiviert werden, aber dadurch wird auch die Schnittstelle WebMail / Benutzerquarantäne deaktiviert. Externe Layer7-WAF-Lösungen, die den Zugriff auf /admin kontrollieren, können verwendet werden, um dieses Risiko bis zum Upgrade zu mindern.<BR>
---- 
''' Nach dem Upgrade:'''    <br>
Aufgrund des Missbrauchspotenzials empfiehlt Fortinet das die Administratoren der Systeme die Konfiguration überprüfen ob diese den Erwartungen entsprechen und keine unautorisierten Änderungen vorgenommen wurden.
(Event Log anschauen auf Konfigurationsänderungen in letzter Zeit und diese validieren ob gewollt) (Change Management)

Es wird auch empfohlen, die folgend bewährte Vorgehensweise zu beachten:

* Deaktivieren der Admin Dienste auf dem Public Interface welche vom Internet zugänglich ist. (Verfügbar ab 6.0).
* Deaktivieren des Standard-Administratorkonto und stattessen individuelle Konten pro Administrator oder Remote-Authentifizierungsmethoden wie RADIUS oder LDAP erstellen und benutzen.
----
Refernz:
* '' FML ID: FG-IR-20-045''
* '' CVE ID: CVE-2020-9294 ''
|}

=== Schwacher Algorithmus („XOR“) in FortiGuard Verschlüsselung ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
[[File:vulnerability.jpg|link=]]

Fortinet Geräte welche mit der FortiGuard kommunizieren, benutzen den Verschlüsselungsalgorithmus "XOR" und statischen kryptographischen Schlüssel welcher schwach ist. Dadurch kann einem potentiellen Angreifer ermöglicht werden, Benutzeraktivitäten zu überwachen oder die Antworten der FortiGuard Server zu manipulieren.

'''Beschreibung:'''<br>
Fortinet-Produkte, einschliesslich FortiGate und Forticlient, senden regelmässig Informationen an Fortinet-Server (DNS: guard.fortinet.com). Die Nachrichten werden mit einer XOR "Verschlüsselung" von einem statischen Schlüssel verschlüsselt.

Dabei werden folgende Ports benutzt:
* UDP Port 53, 8888 und TCP Port 80 (HTTP POST /fgdsvc)

'''Betroffene Produkte:'''
* FortiOS 6.0.7 und tiefer
* FortiClientWindows 6.0.6 und tiefer
* FortiClientMac 6.2.1 und tiefer

'''Lösung:'''

Upgraden auf:
* FortiOS 6.2.0
* FortiClientWindows 6.2.0
* FortiClientMac 6.2.2

'''Mehr Infos gibt es auf folgenden Seiten:'''
* https://sec-consult.com/en/blog/advisories/weak-encryption-cipher-and-hardcoded-cryptographic-keys-in-fortinet-products/
* https://seclists.org/bugtraq/2019/Nov/38
* '''https://fortiguard.com/psirt/FG-IR-18-100'''
* https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2018-9195
</div>

=== Nicht authentifizierte SSL VPN-Benutzer Passwortänderung CVE-2018-13382 ===

<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
[[File:vulnerability.jpg|link=]]

'''Zusammenfassung:'''

Eine Schwachstelle für unzulässige Autorisierung im SSL-VPN-Webportal kann es einem nicht authentifizierten Angreifer ermöglichen, das Passwort eines SSL-VPN-Webportalbenutzers über speziell entwickelte HTTP-Anfragen zu ändern.

'''Betroffene Produkte'''

* FortiOS 6.0.0 to 6.0.4 
* FortiOS 5.6.0 to 5.6.8 
* FortiOS 5.4.1 to 5.4.10
'''NUR''' wenn das SSL VPN Webportal aktiviert ist.

Die Versionen 5.4.0 und tiefer (inklusive 5.2) sind nicht betroffen.

'''Lösung:'''

* Upgraden auf FortiOS 5.4.11, 5.6.9, 6.0.5, 6.2.0 oder höher
* Fortinet empfiehlt auf folgende FortiOS upzugraden: 5.4.13*, 5.6.11, 6.0.6 oder 6.2.2
* https://kb.fortinet.com/kb/microsites/microsite.do?cmd=displayKC&docType=kc&externalId=FD46513
<nowiki>*</nowiki> Lies in den Release Notes die Ausnahmen!!

'''Workaround:'''

Deaktivieren des SSL-VPN Webportal mit dem folgenden CLI Befehl:

{| class="wikitable" 
! style=" width:550px; text-align:left; background:#89E871" |Konfiguration über CLI
|- 
|
<pre>
config vpn ssl settings
unset source-interface
end
</pre>
|- 
|}
 
'''Mehr Infos gibt es auf folgenden Seiten:'''
* https://fortiguard.com/psirt/FG-IR-18-389 
* https://www.heise.de/security/meldung/Fortinet-schliesst-mehrere-Sicherheitsluecken-in-FortiOS-und-Co-4432813.html
* https://kb.fortinet.com/kb/microsites/microsite.do?cmd=displayKC&docType=kc&externalId=FD46513
</div>

=== FortiOS-Systemdateileck durch SSL-VPN über speziell entwickelte HTTP-Ressourcenanfragent CVE-2018-13379 ===

<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
[[File:vulnerability.jpg|link=]]

'''Zusammenfassung:'''

Eine Schwachstelle bei der Pfadüberquerung im FortiOS SSL VPN-Webportal, kann einem nicht authentifizierten Angreifer ermöglichen, FortiOS-Systemdateien über speziell entwickelte HTTP-Ressourcenanforderungen herunterzuladen.<br>
https://fortiguard.com/psirt/FG-IR-18-384 

'''Auswirkungen:'''

Offenlegung von Informationen

'''Betroffene Produkte'''

* FortiOS 5.6.3 bis 5.6.7
* FortiOS 6.0.0.0 bis 6.0.4

* Andere Versionen sind nicht betroffen.
'''Lösung:'''

* Aktualisieren auf FortiOS 5.6.8, 6.0.5 oder 6.2.0
* Fortinet empfiehlt auf folgende FortiOS upzugraden: 5.6.11, 6.0.6 oder 6.2.2
* https://kb.fortinet.com/kb/microsites/microsite.do?cmd=displayKC&docType=kc&externalId=FD46513

'''Workaround'''
{| class="wikitable" 
! style=" width:550px; text-align:left; background:#89E871" |Konfiguration über CLI
|- 
|
<pre>
config vpn ssl settings
unset source-interface
end
</pre>
|- 
|}
'''Mehr Infos gibt es auf folgenden Seiten:'''
* https://fortiguard.com/psirt/FG-IR-18-384 
* https://www.heise.de/security/meldung/Fortinet-schliesst-mehrere-Sicherheitsluecken-in-FortiOS-und-Co-4432813.html
* https://kb.fortinet.com/kb/microsites/microsite.do?cmd=displayKC&docType=kc&externalId=FD46513
</div>

=== Key Reinstallation Attacks: Cryptographic/protocol attack against WPA2 ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Es wurde eine Sicherheitslücke im WPA2 Protokoll entdeckt. Diese Sicherheitslücke erlaubt es Angreifern verschlüsselte Informationen mitzulesen.
Die Sicherheitslücke ist daher Hersteller unabhängig, es sind sämtliche WPA/WPA2 Produkte betroffen.

'''Relevante CVE sind:'''
* CVE-2017-13077: reinstallation of the pairwise key in the 4-way handshake
* CVE-2017-13078: reinstallation of the group key in the 4-way handshake
* CVE-2017-13079: reinstallation of the integrity group key in the 4-way handshake
* CVE-2017-13080: reinstallation of the group key in the group key handshake
* CVE-2017-13081: reinstallation of the integrity group key in the group key handshake
* CVE-2017-13082: accepting a retransmitted FT Reassociation Request and reinstalling the pairwise key while processing it
* CVE-2017-13084: Reinstallation of the STK key in the PeerKey handshake.
* CVE-2017-13086: reinstallation of the Tunneled Direct-Link Setup (TDLS) PeerKey (TPK) key in the TDLS handshake.
* CVE-2017-13087: reinstallation of the group key (GTK) when processing a Wireless Network Management (WNM) Sleep Mode Response frame.
* CVE-2017-13088: reinstallation of the integrity group key (IGTK) when processing a Wireless Network Management (WNM) Sleep Mode Response frame.

'''Betroffene Systeme von Fortinet:'''

        '''FortiGate'''
        • FortiGate WiFi Modelle sind nur betroffen wen sie im WiFi Client Modus betrieben werden.
        Fortigates sind nicht von folgenden CVE betroffen:
        • CVE-2017-13082
        • CVE-2017-13084 
        • CVE-2017-13086 
        • CVE-2017-13087 
        • CVE-2017-13088 	
        		
        '''Betroffene OS:'''
        • FortiOS 5.6.2 und tiefere Versionen
        • FortiOS 5.4.5 und tiefere Versionen
        • FortiOS 5.2.11 und tiefere Versionen
        • Tiefere FortiOS Branches sind alle betroffen

        '''FortiAP'''
        • Nur FortiAP sind betroffen welche als mesh leaf arbeiten.
        FortiAP sind nicht von folgenden CVE betroffen:
        • CVE-2017-13082
        • CVE-2017-13084
        • CVE-2017-13086
        • CVE-2017-13087
        • CVE-2017-13088 		
        '''Betroffene OS:'''
        • FortiAP 5.6.0
        • FortiAP 5.4.3 und tiefere
        •  FortiAP 5.2.6 und tiefere
        • Tiefere FortiOS Branches sind alle betroffen

        '''MeruAP'''
        Es sind nur Meru APs betroffen wen sie im Mesh Modus und SAM (Service assurance module) eingeschaltet ist.	
        Meru AP sind nicht von folgenden CVE betroffen:
        • CVE-2017-13081
        • CVE-2017-13084
        • CVE-2017-13086
        • CVE-2017-13087
        • CVE-2017-13088 
        '''Betroffene OS:'''
        • Meru AP 8.3.3 und tiefere
        • Meru AP 8.2.7 und tiefere
        •  alle 8.0 Versionen	

        '''FortiWLC:'''
        FortiWLC ist von folgenden CVE nicht betroffen:
        • CVE-2017-13081
        • CVE-2017-13084
        • CVE-2017-13086
        • CVE-2017-13087
        • CVE-2017-13088 
        '''Betroffene OS:'''
        • FortiWLC 8.3.3 und tiefer
        • FortiWLC 8.2.7 und tiefe
        • alle FortiWLC Versionen 8.0 und 8.11

'''Lösungen:'''
        '''FortiGate'''
        • Upgraden auf 5.6.2 Spezialbuild* oder upgraden auf die kommenden FortiOS: FortiOS 5.2.12, 5.4.6 or 5.6.3
        
        *Der Spezialbuild kann über den Lokalen TAC Support (basierend auf FortiOS 5.6.2) bezogen werden. 

        '''FortiAP'''
        • Upgraden auf 5.6.1 oder upgraden auf die kommenden FortiOS: FortiOS 5.2.7, 5.4.4   

        '''Meru AP:'''
        • Upgraden auf 8.3.3, 8.2.7 oder 7.0.11

        '''FortiWLC'''
        • Upgraden auf 8.3.3 oder 8.2.7
   
'''Mehr Infos gibt es auf folgenden Seiten:'''

* http://www.fortiguard.com/psirt/FG-IR-17-196
* https://www.heise.de/security/meldung/WPA2-Forscher-entdecken-Schwachstelle-in-WLAN-Verschluesselung-3862379.html   
* https://www.heise.de/security/meldung/Details-zur-KRACK-Attacke-WPA2-ist-angeschlagen-aber-nicht-gaenzlich-geknackt-3862571.html
* https://www.krackattacks.com/  

</div>

=== FortiOS Local Admin Password Hash Leak Vulnerability (CVE-2016-7542)===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
FortiOS Local Admin Password Hash Leak Vulnerability

        '''Impact:'''
        Information leak

        '''Affected Products:'''
        FortiOS 5.2.0-5.2.9, 5.4.1

        '''Solutions:'''
        - Upgrade auf FortiOS 5.4.2 GA
        - Upgrade auf FortiOS 5.2.10 GA

        '''References:'''
        http://www.fortiguardcenter.com/advisory/FG-IR-16-050
</div>
=== "GHOST" vulnerability GNU C Library - 28. Januar 2015 - (CVE-2015-0235)? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Auf allen Linux basierenden System die eine "standard GNU C Library (aka glibc)" benützen, kann über die Library Funktion "gethostbyname()" und über eine "heap overflow condition" auf dem Zielsystem ein Exploit mit bestimmten Paramentern ausgeführt werden.

        '''Impact:'''
        Diese Möglichkeit besteht Lokal sowie Remote dh. über die Applikation zB einem Mail Server. Die Funktion "gethostbyname ()" 
        wird benützt um den Namen zB www.fortinet.com aufzulösen um so die entsprechende IP zu ermitteln (resolve hostname to IP).

        '''Affected Products:'''
        Alle FortiOS Versionen die eine "embeded" und betroffene "glibc" Version benützen. Wie auch immer die betroffene Funktion wird
        nicht durch den FortiOS Code selber aufgerufen - sondern über Drittprodukte - und somit ist das FortiOS nicht direkt betroffen.
        Dennoch folgende Produkte benützen eine "glibc" Version die betroffen ist, jedoch konnte durch interne Test's diese Möglichkeit
        eines solchen Angriffs ausgeschlossen werden:
        
        FortiManager 
        FortiAnalyzer 
        FortiMail 
        FortiVoice 
        FortiRecorder 
        AscenLink 
        FortiSanbbox 
        FortiAuthenticator 
        FortiCache 
        FortiSwitch 
        FortiWAN 
        FortiDDoS 
        FortiADC D series (note: E series is not vulnerable) 

        '''References:'''
        http://www.fortiguard.com/advisory/FG-IR-15-001/
        https://www.qualys.com/research/security-advisories/GHOST-CVE-2015-0235.txt 

        '''Solutions:'''
        Wie schon erwähnt unter "Affected Products" sind die genannte Produkte resp. FortiOS nicht betroffen. Nichts desto trotz
        werden für die betroffenen Produke reguläres Update's released dh. die betroffene "glibc" Library werden auf den neusten
        Stand gebracht. In der Zwischenzeit steht über die IPS Funktion auf einer FortiGate die folgende Signature zur Verfügung:
        
        Glibc.Gethostbyname.Buffer.Overflow 
        
        Zusätzlich sollte verhindert werden, dass für die genannten Produkte das Administration Interface vom Internet her nicht
        erreichbar ist.
</div>
=== SSL v3 "POODLE" Vulnerability - 16. Oktober 2014 - (CVE-2014-3566)? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Google hat eine weitere Schwachstelle im SSLv3 Protokoll entdeckt. Die "Poodle" benannte Sicherheitslücke ermöglicht es Angreifern Teile von SSLv3 verschlüsselten Verbindungen zu entschlüsseln. Theoretisch ist es einem Angreifer so möglich, aktive Sitzungen eines Anwenders zu kapern oder sogar dessen Account zu übernehmen. Wir empfehlen Ihnen die nachfolgenden Informationen gut durchzulesen und die nötigen Schritte zu veranlassen:

        '''Impact:'''
        Der auf einer Man-in-the-Middle (MitM) Postion basierende Angriff passiert in zwei Stufen: In einem ersten Schritt erzwingt 
        der Angreifer durch gezielte Manipulation des Verbindungsaufbaus einen Verbindung nach dem Protokollstandard SSLv3. Dieser 
        Schritt basiert auf der Abwärtskompatibilität der Kommunikationspartner. In der Aufbauphase einer verschlüsselten Verbindung
        handeln diese die verwendete Sicherheits-Protokoll-Version aus (heute normalerweise TLS 1.2). Dabei manipuliert der Angreifer 
        aus seiner MitM Position die Aufbauphase so, dass es für die Kommunikationspartner so aussieht, als würde der einte nur die 
        alte Sicherheits-Protokoll-Version SSLv3 unterstützen. Als Konsequenz etablieren diese eine Verbindung welche mit dem alten 
        Sicherheits-Protokoll SSLv3 verschlüsselt wird. In einem zweiten Schritt nutzt der Angreifer das SSLv3 Problem 'MAC-than-Encrypt' 
        aus um einzelne Bytes der ausgetauschten Daten zu dechiffrieren.

        '''Affected Products:'''
        FotiGates in der Default Konfiguration (HTTPS GUI, bei der verwendung folgender Features: VIP load-balance, SSL VPN, wanopt, SIP SSL) 
        FortiMail in der default Konfiguration (HTTPS GUI, mail ssl services: SMTPS, IMAPS, POP3S) 
        FortiAnalyzer 
        FortiManager 
        FortiVoice 

        '''References:'''
        http://googleonlinesecurity.blogspot.fr/2014/10/this-poodle-bites-exploiting-ssl-30.html 
        https://www.openssl.org/~bodo/ssl-poodle.pdf
        http://www.heise.de/security/artikel/Poodle-So-funktioniert-der-Angriff-auf-die-Verschluesselung-2425250.html

        '''Solutions:'''
        Die Sicherheitslücke kann bei den FortiGates und bei FortiMail durch die Deaktivierung von SSLv3 für die 5 Server welche SSL verwenden geschlossen werden:         
        
        Einstellungen am FortiOS (FortiGates): 
        
        GUI (openssl):    
        # config system global  
        # set strong-crypto enable  
        # end          
        
        (allenfalls verwendete Features:) 
 
        VIP load-balance (fts):
        # config firewall vip   
        # edit "your_vip"  
        # set ssl-min-version tls-1.0  
        # end          
        
        SSL VPN:
        # config vpn ssl settings
        # set sslv3 disable  (enabled per default)
        # end        
        
        wanopt:     
        # config wanopt ssl-server   
        # edit <profile>  
        # set ssl-min-version tls-1.0  
        # end        
        
        SIP SSL (not supported on low end units):
        # config voip profile
        # edit <profile>    
        # config sip
        # set ssl-mode full
        # set ssl-min-version tls-1.0        
        
        
        Einstellungen an der Fortimail:        
        
        All:
        # config system global
        # set strong-crypto enable
        # end        
        
        Zum Zeitpunkt der Artikelerfassung war einzig der Internet Explorer 6 bekannt, welcher nach der Deaktivierung von SSLv3 
        möglicherweise Kombatibiltätsprobleme aufweisen könnte. Da es sich um eine  alte Browserversion handelt (aktuellste IE 
        Version: 11) werden diese Kombatibilitätsprobleme vernachlässigt. D.h. es ist für die Fortigates (4.3.X, 5.0.X, 5.2.X) 
        und für die Fortimail (5.0.X und 5.2.X) keine Patchung vorgesehen. Ein allfälliger Patch für die anderen betroffenen 
        Produkte wird aktuell noch überprüft.         
        
        Eine alternative Lösung ist die Deaktivierung von SSLv3 im jeweiligen Browser (HowTo gemäss Browser Dokumentation).
</div>
=== Remote Exploit Vulnerability in Bash - 24. September 2014 - (Shellshock) (CVE-2014-6271)? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
In der weit verbreiteten GNU Bourne Again Shell (Bash) wurde eine gravierende Schwachstelle gefunden. Die "Shellshock" genannte Sicherheitslücke ermöglicht es Angreifern unter gewissen Umständen die Ausführung von Code auf dem angegriffenen System. Wir empfehlen Ihnen die nachfolgenden Informationen gut durchzulesen und die nötigen Schritte zu veranlassen:

        '''Impact:'''
        Der Exploit betrifft die GNU Bash Shell Versionen 1.14.0 bis 4.3. Bei betroffenen, auf unix basierenden, Systemen kann der Angreifer ausführbarer Code in einer Umgebungsvariable abspeichern und    
        diesen dann ausführen. Die Platzierung von ausführbarem Code in der Umgebungsvariable kann dabei lokal oder von remote vorgenommen werden. Die Erstellung oder Manipulation von Umgebungsvariablen von 
        remote ist theoretisch über verschiedene Funktionen möglich (z.B. Manipulation von HTTP Client Request Headern, SSH Servern, DHCP Clients, etc.). Aufgrund der weiten Verbreitung der Bash Shell 
        wird dieser Exploit als kritisch eingestuft!

        '''Affected Products:'''
        FortiAnalyzer (versions 5.0.X and 5.2.0) - authentication required to exploit
        FortiAuthenticator - authentication required to exploit
        FortiDB
        FortiManager (versions 4.3, 5.0.X and 5.2.0) - authentication required to exploit
        AscenLink v7.X

        '''References:'''
        http://www.fortiguard.com/advisory/FG-IR-14-030/
        http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2014-6271

        '''Test:'''
        Um zu testen ob ein Unix basiertes System betroffen ist, kann folgender Befehl ausgeführt werden:
        
        # env var='() { :;};echo Vulnerable' /bin/bash -c /bin/true
        
        Oder, falls das System nicht über /bin/env verfügt:
        
        # export var='() { :;}; echo Vulnerable'; /bin/bash -c /bin/true
        
        Wenn "Vulnerable" angezeigt wird, ist ihr System betroffen. 

        '''Solutions:'''
        Fortinet wird die Sicherheitslücke im Rahmen des nächsten Patches für die betroffenen Systeme schliessen.

        '''Workarounds:'''
        Durch Fortigate erreichbare Systeme können mit der IPS Signatur "Bash.Function.Definitions.Remote.Code.Execution" geschützt werden. Diese IPS Signatur ist im IPS Update 5.552 enthalten
        (das Update wurde am 25. September 2014 via FDN Server bereitgestellt). Voraussetzung dafür ist ein aktiver FortiGuard Maitenance Vertrag.
        
        Für bereits erkannte Angriffsversuche wurde ausserdem eine Antivirus Signatur bereitgestellt. Diese wird via Hot Update Funktion in der AV DB 22.863 bereitgestellt.
        
        Der aktuelle Stand der IPS-Attack- und AV-Definitions-Datenbank kann mit folgendem Befehl angezeigt werden:
        
        # get system fortiguard-service status
        
        Das Update der IPS- und AV-Definitionen kann mit folgendem Befehl manuell angestossen werden:
        
        # execute update-now
</div>
=== Fortinet Multiple Vulnerabilities in OpenSSL Vulnerability 6 June 2014 (CVE-2014-0224, CVE-2014-0221, CVE-2014-0195)? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Die OpenSSL Verantwortlichen haben folgenden Advisory herausgegeben die folgende Vulnerability beschreiben:

        https://www.openssl.org/news/secadv_20140605.txt
        
        SSL/TLS MITM vulnerability (CVE-2014-0224)
        DTLS recursion flaw (CVE-2014-0221)
        DTLS invalid fragment vulnerability (CVE-2014-0195)
        SSL_MODE_RELEASE_BUFFERS session injection or denial of service (CVE-2010-5298)
        Anonymous ECDH denial of service (CVE-2014-3470)

        '''Impact'''
        CVE-2014-0224 Erlaubt einem Angreifer in einem Network anhand einer "man-in-the-middle" Attacke die SSL Komunikation zu entschlüsseln.
        CVE-2014-0221 Erlaubt es einem Angreifer einem DTLS Client anhand eines falschen "handshakes" ein "crash" auszulösen.
        CVE-2014-0195 Erlaubt eine "buffer overrun attack" wenn falsche DTLS fragmente zu einem DTLS Client oder Server gesendet werden
        CVE-2014-0198 und CVE-2010-5298 Erlaubt eine "denial of service" Attacke unter bestimmten Umständen dh. wenn "SSL_MODE_RELEASE_BUFFERS" aktiviert ist.
        CVE-2014-3470 Erlaubt einem Angreifer einen "denial of service" Attacke zu "trigger" (in SSL Clients) wenn "anonymous ECDH ciphersuites" aktiviert ist. 
        CVE-2014-0076 Kann genutzt werden um "ECDSA nonces on multi-user systems" herauszufinden indem "timing attacks in CPU L3 caches" ausgeführt werden.
        
        '''NOTE''' Von "CVE-2014-3470 und CVE-2014-0076" sind die Fortinet Produkte nicht betroffen

        '''Affected Products'''
        FortiOS, FortiClient, FortiSwitch, FortiAnalyzer, FortiManager, FortiMail, FortiAP, FortiVoiceOS,
        FortiWeb, FortiAuthenticator, FortiDNS, FortiDDoS, FortiCache, FortiRecorder, FortiSandbox,
        FortiADC, FortiADC-E, Equalizer LX/GX, AscenLink 

        '''Risk'''
        - FortiOS 4.x und 5.x sind betroffen bei CVE-2014-0224 und CVE-2014-0195 (betreffend CAPWAP Service). 
        - Zusätzlich in FortiOS 5.x SSL VPN und HTTPS Administration sind betroffen betreffend CVE-2014-0198 und CVE-2010-5298.
        - FortiAP's sind betroffen bei CVE-2014-0224, CVE-2014-0221 und CVE-2014-0195.
        - Alle anderen Produkte die unter "Affected Products" aufgeführt sind, sind durch CVE-2014-0224 betroffen.

        '''Workarounds:'''
        FortiGuard hat eine IPS Signature "released" unter dem Namen "OpenSSL.ChangeCipherSpec.Injection" welche einen Schutz gegen CVE-2014-0224 bietet.
        Auf FortiGate's auf denen keine FortiAP's benützt resp. über CAPWAP verwaltet werden sollte das CAPWAP Protokoll komplett deaktiviert werden um
        dem Vulnerability CVE-2014-0195 entgegenzutreten. Wenn keine FortiAP's benützt/verwaltet werden, kann der Wireless Controller der über CAPWAP die
        FortiAP's verwaltet komplett deaktiviert werden:
        
        # config system global
        # set wireless-controller [enable / disable]
        # end

        '''Firmware Updates'''
        Fortinet setzt alles daran Software Fixes gegen diese Vulnerabilities so schnell wie möglich zu releasen!

Nachfolgend der offizielle Link zur Fortinet Vulnerability Advisory:

        http://www.fortiguard.com/advisory/FG-IR-14-018/
</div>
=== Fortinet "Heartbleed" OpenSSL Remote Memory Disclosure Vulnerability 8. April 2014 (CVE-2014-0160)? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
In der OpenSSL Version 1.0.1 wurde ein gravierender Bug gefunden der als "Hearbleed" bekannt ist. Wir empfehlen Ihnen die nachfolgenden Informationen gut durchzulesen und die nötigen Schritte zu veranlassen:

        '''Impact:'''
        Beim "Heartbleed" Bug handelt es sich um einen "gravierenden" Bug in der populären "OpenSSL" cryptographic Software dh. viele Hersteller benützen
        diese Software resp. Library um Verschlüsselungs Methoden für zB SSL-VPN Portal zur Verfügung zu stellen. Dabei ist zu beachten das die OpenSSL 
        Version 0.9.8 nicht von diesem Bug betroffen ist sondern die Version 1.0.1f und tiefer. Dieser Bug erlaubt unter "normalen" Umständen über SSL/TLS 
        geschützte Informationen von zB WebServer, MailServer oder VPN's auszulesen (Memory). Dieser "Heartbleed" Bug erlaubt es über normalen Zugriff zB 
        auf den WebServer das Memory auszulesen obwohl die Informationen über die OpenSSL Software geschützt wird. Über einen "Heartbleed" tauschen 
        Kommunikationspartner Statusinformationen aus, vor allem um festzustellen, ob das Gegenüber noch aktiv ist. Durch eine fehlende Überprüfung 
        eines Speicherzugriffs kann ein Angreifer dabei bis zu 64 KByte der Gegenstelle auslesen (Memory). Somit wird der Zugriff ermöglicht auf die 
        "secret keys" (private) die wiederum benutzt werden um die Informationen zu Verschlüsseln. Dies wiederum ermöglicht die Informationen durch 
        diese "secret keys" zu entschlüsseln und so an geschützte Informationen zu gelangen wie Passwörter etc. und somit können diese vom Server 
        entwendet werden. Tests haben gezeigt, dass durch diesen Angriff "secret keys" entwendet werden können und dadurch an geschützte Informationen 
        zu kommen die unter normalen Umständen durch diese "secret keys" geschützt werden.

        '''Affected Products:'''
        OpenSSL 1.0.1, 1.0.1:beta1/2/3 1.0.1a 1.0.1b 1.0.1c 1.0.1d 1.0.1e 1.0.1f (0.9.8x as 1.0.0x not affected)
        FortiGate (FortiOS) 5.0.0 bis 5.0.6
        FortiClient 5.x
        FortiAuthenticator 3.x
        FortiMail 4.3.x and 5.x
        FortiVoice models 200D, 200D-T und VM
        FortiRecorder
        FortiADC D-Series models 1500D, 2000D und 4000D
        FortiADC E-Series 3.x
        Coyote Point Equalizer GX / LX 10.x
        FortiDDoS 4.x
        FortiDNS
        AscenLink v6.5 and 7.0

        '''References:'''
        http://heartbleed.com/
        http://www.fortiguard.com/advisory/FG-IR-14-011/
        http://www.us-cert.gov/ncas/alerts/TA14-098A  

        '''Solutions:'''
        Fortinet wird für FortiGate's am 9. April 2014 01:00 eine neue FirmWare/Image zur Verfügung stellen!
        Für FortiAuthenticator sowie FortiMail wird eine neue Firmware/Image am 11. April 2014 released. 

        '''Workarounds:'''
        Die betroffenen MailServer, WebServer etc. können über die IPS (Intrusion Prevention System) geschützt werden und zwar über eine
        Custom Signature die folgendermassen aussieht:
        
        '''NOTE''' Die IPS Signature muss nicht mehr manuell erstellt werden, da diese mit der IPS Signaure Release Update 4.476 nun
             auf der FortiGate zur Verfügung steht. Dies ist jedoch nur der Fall wenn der Device über einen aktiven FortiGuard
             Maitenance Vertrag verfügt. Die IPS Signature in diesem besagten Update mit folgenden Namen zur Verfügung:
             
             "OpenSSL.TLS.Heartbeat.Information.Disclosure" 
        
        # config ips custom
        # edit "OpenSSL.TLS.Heartbeat.Information.Disclosure-custom.All"
        # set action block
        # set comment ''
        # set signature "F-SBID( --attack_id 4982 \
        # --name \"OpenSSL.TLS.Heartbeat.Information.Disclosure-custom.All\"; \
        # --protocol tcp; --src_port 443; --flow from_server,reversed; \
        # --pattern \"|18 03|\"; --context packet; --within 2,context; \
        # --byte_test 2,>,100,1,relative;  )"
        # next
        # end
        
        Diese Custome Signature muss nachträglich im entsprechenden IPS Profile eingebunden werden:
        
        # config ips sensor
        # edit "ssl.heartbleed"
        # config entries
        # edit 1
        # set action reset
        # set rule 4982
        # set status enable
        # next
        # end
        # next
        # end
        
        Danach muss der entsprechenden IPS Sensor zur entsprechenden Policy hinzugefügt werden:
        
        # config firewall interface-policy
        # edit 0
        # set interface "wan1"
        # set srcaddr "all"
        # set dstaddr "all"
        # set service "HTTPS"
        # set ips-sensor-status enable
        # set ips-sensor "ssl.heartbleed"
        # next
        # end

        '''Hinweis:'''
        Es muss berücksichtigt werden, dass auf einem WebServer, MailServer usw. bereits ein "Heartbleed" durchgeführt wurde und somit
        die "secret key" Informationen ausgelesen wurden. In so einem Fall muss nach dem "Patchen" des System das "Private Certificate"
        erneuert werden und event. darauf basierenden "Public Certificates" neu verteilt werden.

Offizielle Informationen betreffend diesem Cert findet man im offiziellen Customer Support Bulleting der Fortinet:

        [[Fortinet:Support-Alerts#Fortinet_Information_Disclosure_Vulnerability_in_OpenSSL.3F]]
</div>
=== FortiWeb Cross-Site Scripting Vulnerability  ‎3. ‎Februar ‎2014 (CVE-2013-7181)? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Fortiweb 5.0.3 und frühere Versionen enthalten ein "cross-site-scripting Vulnerability! Betroffen davon ist ein "filter" Paramenter in der folgenden URL:

        /user/ldap_user/add

        '''Impact:'''
        Durch diesen Vulnerability ist es möglich, dass ein unauthentifizierter Angreifer über diese URL und über den Browser des Endusers ein beliebiges Script zur Ausführung bringen kann.

        '''Affected Products:'''
        FortiWeb 5.0.3 oder früher.

        '''Solutions:'''
        Upgrade auf FortiOS 5.1.0.

        '''Refrences:'''
        http://www.fortiguard.com/advisory/FG-IR-14-002/
</div>
=== FortiWeb Stored Cross-Site Scripting Vulnerability 17. ‎Januar ‎2014 (CVE-2014-1458)? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Einem authentifizierten Administratoren ist es möglich ein "Java Injected Script" in ein spezifisches Feld auf dem Mgmt. Web Interface von Fortiweb zu speichern. Dieses "Java Injected Script" kann durch einen anderen Administrator über das spezifische Feld eingesehen werden.

        '''Affected Products:'''
        FortiWeb 5.0.3 oder früher.

        '''Solutions:'''
        Upgrade auf FortiOS 5.0.4.

        '''Refrences:'''
        http://www.fortiguard.com/advisory/FG-IR-14-001/
</div>
=== FortiAuthenticator Privilege Escalation Vulnerability 16. ‎Dezember ‎2013 (CVE-2013-6990)? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Am 15. Dezember 2013 hat Fortinet betreffend FortiAuthenticator eine Warnung rausgegeben (CVE-2013-6990) die folgendes umfasst:

        '''Impact:'''
        Authentifizierte Admin User ist es möglich Zugriff auf die Shell des Systems zu erlangen! Dadurch können diese Admin
        User System Kommandos ausführen, Zugriff auf das Filesystem erlangen und das im vollen Umfang (read/write).

        '''Affected Products:'''
        FortiAuthenticator 1.x and 2.x 

        '''Solutions:'''
        Upgrade auf den FortiAuthenticator 3.0 empfohlen.
        
        '''NOTE''' Bei solch einem Upgrade ist folgendes zu berücksichtigen:
        
        [[FortiAuthenticator:FAQ#Upgrade]]
</div>
=== FortiGate Multiple CSRF (Cross-Site Request Forgery) Vulnerabilities 1. July 2013 (CVE-2013-1414) ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Multiple CSRF (Cross-Site Request Forgery) vulnerabilities exist in FortiGate because GUI pages are not protected by CSRF token. It could allow remote attackers to hijack the authentication of arbitrary users under certain conditions:

        http://www.fortiguard.com/advisory/FGA-2013-22/ 

        '''Affected Products:'''
        FortiGates running FortiOS 4.3.12 and prior versions, FortiGates running FortiOS 5.0.2 and prior versions 

        '''Solutions:'''
        Upgrade FortiGates to FortiOS version 4.3.13 or 5.0.3. 

        '''References:'''
        http://packetstormsecurity.com/files/122216/Fortigate-Firewall-Cross-Site-Request-Forgery.html

        '''Was ist eine CSRF (Cross-Site Request Forgery):'''
        Basically an attacker could but a malicious script somewhere. If the browser used to configure FGT is running that
        script while logged-on in FOS GUI in anther windows or tab, the attackers script can control the FGT with the 
        logged-on users rights in the background. Since this vulnerability can only be exploited in this certain situation, 
        we suggest to NOT have any other tabs or windows open in the browser used to configure the FGT.
</div>

== Support Alert ==
=== Was ist die Fortinet Support Bulletin Anouncing Page? ===
Fortinet Support Bulletin Announcing Page ist eine Seite in der Fortinet von Zeit zu Zeit wichtige Informationen zu BugFixes, Critical Bugs im Zusmmenhang mit dem Support der Fortinet Produkte lanciert:
* https://support.fortinet.com/EndUser/Bulletin.aspx

=== Support Alert Meldungen ===
Hier findet man die Support Alert Meldungen welche wir noch ein wenig mit Hintergrund Informationen versuchen zu ergänzen:
{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:achtung.svg|100px|link=]]</span>
|
===Zugriff auf Websites mit SSL-Überprüfung blockiert ===
----
Es scheint ein anhaltendes Problem mit der Zertifikatskette einer Stammzertifizierungsstelle (ISRG Root X1) zu geben. 
Dieses Problem betrifft alle Anbieter von SSL-Inspektionsprodukten, unabhängig davon Full-Inspektion oder Zertifikats Inspektion verwendet wird. 


'''Momentan besteht folgender Workaround, der die vorherigen drei Workarounds (siehe unten) ersetzt''':


Das ''Certificate Bundle'' (Version 1.28), welches die ''expired Certicates'' ersetzt, ist neu auf FortiGuard erhältlich, und wird im Rahmen geplanter FortiGuard-Updates automatisch heruntergeladen. 

Um dies zu valideren, ist folgender CLI-Befehl zu verwenden:
{| class="wikitable" style="width:800px"
|- style="background:#89E871"
| [[file:config_cli.png|25px|link=]] '''Konfiguration über die CLI
|- 
|
<pre>
# diagnose autoupdate versions | grep -A5 '^Cert'

Certificate Bundle
---------
Version: 1.00028
</pre>
|}


Um das ''Certificate Bundle'' manuell upzudaten, ist folgender CLI-Befehl zu verwenden:  
{| class="wikitable" style="width:800px"
|- style="background:#89E871"
| [[file:config_cli.png|25px|link=]] '''Konfiguration über die CLI
|- 
|
<pre>
# execute update-now
</pre>
|}


Sobald das ''Certificate Bundle'' upgedatet wird, ist der aktuelle Workaround anwendbar. Um sicherzustellen, dass das ''Expried Root CA'' nicht mehr verwendet wird, ist ''DNS Blackholing'' notwendig, welches FortiGate den Zugang zu ''apps.identrust.com'' blockiert.

Folgend ein Besipiel einer möglichen Konfiguration:
{| class="wikitable" style="width:800px"
|- style="background:#89E871"
| [[file:config_cli.png|25px|link=]] '''Konfiguration über die CLI
|- 
|
<pre>
config system dns-database
edit "1"
set domain "identrust.com"
set authoritative disable
config dns-entry
edit 1
set hostname "apps"
set ip 127.0.0.1
next
end
next
end

*Hinweis: Sobald apps.identrust.com keine Expired CA Certificates mehr sendet, kann die Konfiguration entfernt werden
*Hinweis: Mittels Teil-Befehl "set authoritative disable" werden andere FQDNs (z.B. commercial.ocsp.identrust.com) weiterhin resolved
</pre>
|}


Sobald das oben-erwähnte ''DNS Blackholing'' aktiviert wird, können folgende (vorher getätigte) Änderungen wieder rückgängig gemacht werden: 

1) Von '''Proxy''' zu '''Flow''' Inspection 

2) Zwischenezeitliches Erlauben von '''Expired Certificates'''


Mehr Details zu den oberen Schritte findet man unter folgendem Link:
https://kb.fortinet.com/kb/documentLink.do?externalID=FD53305 -> "Technical Tip: Expiring Let’s Encrypt Certificates"


Wichtig: Falls das Problem weiterhin auftaucht, muss eventuell noch der IPS und WAD Cache gelehrt werden (siehe Details im oben-erwähnten KB-Artikel/Link)


Weitere, generelle Informationen findet man unter folgendem Link:
https://www.fortinet.com/blog/psirt-blogs/fortinet-and-expiring-lets-encrypt-certificates







Es bestehen drei Workarounds: ---> ''NICHT MEHR AKTUELL!!!''

'''1. Vartiante - Flow Modus verwenden'''<br>
# Backup der Konfiguration erstellen --> [[FortiGate:FAQ#Wie_kann_ich_das_Konfigurationsfile_von_der_FortiGate_backupen.3F|Wie erstelle ich ein Backup?]]
# Webfilter im Flow Modus verwenden. 
{| class="wikitable" style="width:800px"
|- style="background:#89E871"
| [[file:config_webgui.png|25px|link=]] '''Konfiguration über das WebGui:'''
|- 
|
Im Webfilter Profil: 

''Security Profiles -> Web Filter-> Profil editieren''
 [[Datei:Fortinet-3091.jpg|550px|link=]]
In den Firewall Regeln: 

''Policy&Objects -> Firewall Policy -> Policy editieren''
 [[Datei:Fortinet-3092.jpg|550px|link=]]
|}
----
'''2. Variante - SSL Profil Expired Certificate erlauben'''<br>
Im SSL Inspektions Profil invalid Certificate auf Custom setzen und den Parameter "Expired Certificate" auf Allwo setzen. (Vorübergehende Konfiguration)

{| class="wikitable" style="width:800px"
|- style="background:#89E871"
| [[file:config_webgui.png|25px|link=]] '''Konfiguration über das WebGui:'''
|- 
|
''Security Profiles -> SSL/SSH Inspection -> Profil editieren ''
 [[Datei:Fortinet-3093.jpg|550px|link=]]
|}
{| class="wikitable" style="width:800px
|- 
| style="width:50px;background-color: #f8e7ea;"| <span style="color:#ba0c2f">[[Datei:wichtig.svg|50px|link=]]</span>
|
Dieses Setup ist mit Vorsicht zu geniessen und sollte nur solange konfiguriert sein, bis das Problem Nachhaltig gelöst wurde
|}
----
'''3. Variante - Download der abgelaufenen Root-CA blockieren'''<br>
Die folgende temporäre Änderung funktioniert ebenfalls, indem man den Zugriff auf den Download der abgelaufenen Root-CA blockiert:
{| class="wikitable" style="width:800px"
|- style="background:#89E871"
| [[file:config_cli.png|25px|link=]] '''Konfiguration über die CLI
|- 
|
<pre>
config system dns-database
edit "1"
set domain "identrust.com"
config dns-entry
edit 1
set hostname "apps"
set ip 127.0.0.1
next
end
</pre>
|}
Mehr Informationen findet man unter folgenden Links:
* https://docs.fortinet.com/document/fortigate/6.2.0/new-features/245593/inspection-mode-per-policy 
* https://kb.fortinet.com/kb/documentLink.do?externalID=FD49028

Weitere Informationen über das veraltete Zertifikat:
* https://marketresearchtelecast.com/lets-encrypt-certificates-stuttering-possible-on-september-30th/164576/
----
Fortinet wurde das Problem gemeldet und wird uns über die Entwicklungen auf dem laufenden halten (01.10.2021)<br>
 ''Danke an Stefanie vom TAC Frankfurt, welche uns diese Information zugestellt hat''
|}

{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:achtung.svg|100px|link=]]</span>
|

=== FortiAP Wireless Access Point upgrade Issue with HPE PoE Switches -  CSB-210127-1===
----
Wenn der Power over Ethernet (PoE)-Switch der Marke Hewlett Packard Enterprise (HPE) während eines Upgrades
für mehr als 120 Sekunden keine LLDP-Antwort (Link Layer Discovery Protocol) empfängt, kann er
die angeschlossenen FortiAP-Einheiten einseitig zurücksetzen oder ausschalten. Dies kann zum Anhalten des Upgrades
auf halbem Weg abbricht und somit zu einem Upgrade-Fehler führen kann. Dieses Problem kann auftreten, wenn ein Upgrade versucht wird
von einer beliebigen Software-Version 6.4.2 oder früher. Wenn die FortiAP-Einheit nicht mehr reagiert, wenden Sie sich bitte an den
Technischen Support von Fortinet.


Es kann ein Problem geben, wenn man einen FortiAP an einem POE-Switch von Hewlett Packard Enterprise (HPE) angeschlossen hat und den FortiAP upgraden will. Das Problem zeigt sich, wenn der FortiAP welcher am upgraden ist, 
für mehr als 120 Sekunden keine LLPD Antwort ((Link Layer Discovery Protocol)) empfängt. Der FortiAP kann sich einseitig zurück setzen oder wird ausgeschalten. Dies kann zum stop oder Unterbruch des Upgrades führen und generiert so einen Upgrade Fehler. 
Dieses Problem kann auftreten wenn ein FortiAP von einer x-beliebigen Software bis 6.4.2 einen upgrade durchführt.

Falls dieses Problem auftritt und der FortiAP nicht mehr reagiert, kann man sich an den TAC Support von Fortinet wenden. (Ticket mit der Serienummer des betroffenen FortiAP eröffnen.

'''Betroffene Produkte:'''
* Alle FortiAP Modelle der Serie E
* FortiAP 431F und 433F

'''Betroffene OS Versionen:'''
* FortiAP-W2 : 6.0 , 6.2, 6.4.0-6.4.2 (Für die E- Serie)
* FortiAP : 6.4 buld 5760 (für F-Serie 431F und 433F)

'''Workaround'''
Auf den HPE PoE-Switches müssen zuerst die LLDP-Funktion den Ports deaktivieren, auf welchem die FortiAP angeschlossen sind, welche upgegradet werden sollen.

Alternativ kann man auch global die LLPD Funktion deaktivieren.

gesamten Switch.
----
'''Konfiguration auf dem HPE Switch:'''
{| class="wikitable" 
! style=" width:550px; text-align:left; background:#89E871" |Konfiguration über CLI
|- 
|
<pre>
lldp admin-status <PORT-LIST> txonly | rxonly | tx_rx | disable

lldp admin-status <POE Port an welchem der FortiAP angeschlossen ist> disable
</pre>
''Referenz: https://techhub.hpe.com/eginfolib/networking/docs/switches/K-KA-KB/15-18/5998-8160_ssw_mcg/content/ch06s12.html ''
|}
'''Lösung'''

Fortinet löst dieses Problem für FortiAP der Serie E im FortiOS FortiAP-W2 6.4.3 Build 0451<br>
Für die FortiAP 431F und 433F wird es im FortiAP 6.4.3 Build 0155 behoben.

Nachdem alle betroffenen FortiAPs erfolgreich auf die Firmware Version 6.4.3 oder höher aktualisiert wurden, kann die LLDP-Funktion auf den Switches wieder aktiviert werden.

''Customer Support Bulletin CSB-210127-1 vom 27.Januar 2021''
|-
|}

=== Fortinet Announced neue MAC-Adressen für AccessPoints (FAP)? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Bis anhin hat Fortinet Access Points ausgeliefert basierend auf der MAC Adresse "00:09:0F" (Stand April 2013). Diese MAC Adresse ist direkt verknüpft mit der FortiOS Software auf de Access Points für vers. Funktionen. Nun aus nicht bekannten Gründen werden neu ausgelieferte Fortinet Access Points mit der MAC Adresse "08:5B:0E" ausgeliefert. Dies kann (muss nicht) zu Problemen führen im Betrieb da wie schon erwähnt die MAC Adresse mit dem FortiOS verknüpft ist. Um diese Probleme zu verhindern ist zu beachten mind. FortiOS 5.0.3 auf den Access Points einzusetzen da in diesem Patch Release dem Umstand der neuen MAC Adresse Rechnung getragen wird. Wenn dem nicht Rechnung getragen wird dh. neue MAC Adresse mit FortiOS 5.0.2 auf den Access Points betrieben wird kann dies zu Problemen führen. Nachfolgendes Dokument wurde von Fortinet betreffend diesem Umstand als "Customer Support Bulletin" herausgegeben:

        [[Datei:CSB-130403-1-FortiAP-MAC-Addresses.pdf]]

Wir bitten allen Kunden zukünftig auf den Access Points mind. FortiOS 5.0.3 einzusetzen. Wenn die Access Points im Zusammenhang mit FortiGate FortiOS 4 MR3 eingesetzt werden siehe folgender Artikel:

        [[FortiAP:FAQ#Welche_Firmware_sollte_auf_einer_FortiGate_und.2Foder_FortiAP_benutzt_werden.3F]]
</div>

=== Fortinet zieht FortiGate FortiOS 4.3 Patch 13 zurück? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Fortinet hat am 7. May 2013 die neue Firmware für FortiGate's FortiOS 4 MR3 Patch13 zur Verfügung gestellt und hat diese am gleichen Tag zurückgezogen. Probleme gab es im IPSec Bereich (Phase 2) durch die Definition eines Subnets. Als Workaround kann in der Phase2 der Selektor die IP als Bereich definiert werden zB. 192.168.1.1-192.168.1.255. Ist der Selektor als IP in der Form 192.168.1.0/24 definiert kommt es zu Problemen. Weitere Informationen im offiziellen "Customer Support Bulletin" von Fortinet:

        [[Datei:CSB-130507-1-FortiOS-IPSec-VPN.pdf]]

Wir bitten alle Kunden diese Release nicht zu benutzen und falls bereits angewendet ein Rollback durchzuführen oder als letzte Möglichkeit den Workaround anzuwenden!

        '''NOTE''' Am 17. Mai 2013 wurde Patch 14 Released. In diesem Release wurde der Fehler
             korrigiert. Wir bitten alle Kunden die den Patch 13 verwenden mit dem 
             Workaround ein Upgrade auf Patch 14 durchzuführen!
</div>

=== FortiGate/FortiOS Ports down after 248 days of operation? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Bei unten aufgeführten FortiGate Modellen/FortiOS Versionen kann es bei 1G und 10G Ports zu bestimmten Symptomen kommen. Dies speziell nach 248 Tagen dh. Diese Symptome treten nicht per Standard auf sondern treten nur auf wenn auf FortiOS Ebene eine bestimmten Konstellation eintritt. folgende Symptome können auftreten:

        Link negotiation errors
        Port status down
        Port satus up but no traffic passing
        Link failure
        Port interface statistic rx/tx not correct

Folgende Modelle und Module sind betroffen:

        FortiGate: 600C/800C/1000C/1240B/3040B/3140B/3240C/3950B/3951B/5001B/5101C/5203B
        FortiGate FMC Module: C20/F20/XD2
        FortiCarrier: 3950B/3951B/5001B

Folgende FortiOS Pachlevel sind betroffen:

        FortiOS 4.0 MR2 GA to Patch Release 12 (4.2.12)
        FortiOS 4.0 MR3 GA to Patch Release 8 (4.3.8)
        FortiOSCarrier 4.0 MR2 GA to Patch Release 12 (4.2.12)
        FortiOSCarrier 4.0 MR3 GA to Patch Release 8 (4.3.8)

Ein Workaround ist auf den letzen FortiOS Patchlevel upzugraden. Wenn das Symptome auftritt sollte für eine sofortige Lösung der Device neu gestartet werden! Folgende Support Bulletin von Fortinet gibt Auskunft über dieses Issue:

        [[Datei:CSB-270513-1-port-down-248-days-1.pdf]]
</div>

=== Der FortiAnalyzer 4.0 MR3 Patch 6 FIPS und CC Zertifiziert? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Folgende Builds basierend auf "4.0 MR3 Patch 6" des FortiAnalyzer wurden FIPS und [[http://de.wikipedia.org/wiki/Common_Criteria_for_Information_Technology_Security_Evaluation| CC]] Zertifiziert:

        FortiAnalyzer-100C, 400B, 400C, 1000C, 2000B, 4000B

Weitere Informationen können über das offizielle Dokument des Support Bulletins entnommen werden:

        [[Datei:CSB-130507-2-FAZ-40MR3P6-FIPS-CC-Certified-Firmware.pdf]]
</div>

=== FortiClient AV update package causes connectivity issues? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Am 19. Juli 2013 wurde durch Fortinet über das FortiGuard Environment ein Antivirus Definition File Update bereitgestellt mit der Version 17.940! Diese Version des Antivirus Definiton File beinhaltete ein "False Positive". Dies bedeutet das Microsoft File "tcpip.sys" wurde fälschlicherweise als Virus erkannt. Durch diesen "False Positive" wurde das File - sofern auf dem Client ein "scheduled scan" durchgeführt wurde - in die Quarantine verschoben. Effekt daraus war, dass die Netzwerkverbindung des betroffenen Client - durch das verschieben des genannten Files - unterbrochen wurde sowie nicht mehr funktionierte da dieses File "tcpip.sys" benötigt wird auf einem Client um eine erfolgreichen Netzwerkverbindung zu etablieren.

Dieser "False Positive" wurde durch das Defintion File Update am 22. Juli 2013 mit der Version 17.943 korrigiert!

        '''Workaround um den "False Positvie" zu beheben:'''
        
        Kontrollieren Sie im FortiClient ob das File "tcpip.sys" sich in der Quarantine befindet:
        
        FortiClient Console > Klicke auf AntiVirus > danach wähle "Threats Quarantined"
        
        Befindet sich das File "tcpip.sys" in der Quarantine führe folgendes durch:
        
         1. Download the TCPIP-fix.zip file from the following location and copy to a USB flash drive or similar media:
           
            ftp://ftp-temp:r3triev3@support.fortinet.com/dropbox/CSB_Forticlient_17.940/TCPIP-fix.zip
           
         2. Disable the "Real Time Protection" from the FortiClient Console.
         3. Shutdown the FortiClient software.
         4. Open the cmd prompt with "Run As Administrator" privilege.
         5. Perform the command "net stop fortishield".
         6. Transfer the TCPIP-fix.zip to the workstation from the USB flash.
         7. Extract TCPIP-fix.zip into a folder.
         8. Using the command line interface, browse to the extracted folder.
         9. Perform "runme.bat" and wait for the script to finish. You will see the following message in the CMD window:
         
            Please reboot when Windows reports that it has finished installing adapters.
            Press any key to continue . . .
         10. In the Windows tray, you will see a message "Installing device driver software" and then a second message "Your device is ready to use".
         11. Reboot the PC.
         12. After the reboot and the network is restored, update the FortiClient AV signatures.
         13. Re-enable "Real Time Protection" from the FortiClient Console.

Weitere Informationen können über das offizielle Dokument des Support Bulletins entnommen werden:

        [[Datei:CSB-130724-1_FCT_AV_package_network_issue.pdf]]
</div>

=== FortiWeb connection timeouts during IP Reputation service update? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Bei WebServer'n die über FortiWeb geschützt werden -im Zusammenhang mit dem auf dem FortiWeb aktivierten Service "IP Reputation"- kommt es zu "Connection Timouts". Dieser Fehler stammt vom FortiOS das auf dem FortiWeb eingesetzt wird. Die Auswirkungen sind Performance Einbussen die den Zugriff auf die Web Server die über FortiWeb geschützt werden verlangsamen. Wenn dieser Umstand eintrifft wird auf der Console folgendes angezeigt:

        get IP intelligence hash node error(1000000)

Betroffen von diesem Fehler sind folgende FortiOS im Zusammenhang mit FortiWeb:

        5.0.0, 5.0.1, 5.0.2

Als Lösung sollte das FortiOS des FortiWeb auf folgenden Release gebracht werden:

        5.0.3

Wennn dies nicht möglich ist kann als Workaround der Service/Funktion auf dem FortiWeb der "IP Reputation" deaktiviert werden! Weitere Auskunft gibt folgendes Dokument der diesen Support Alert adressiert:

        [[Datei:CSB-131018-1_FWB_Connection_Timeouts_IP_Reputation.pdf]]
</div>

=== FortiGate Heartbeat Failures if the system uptime is greater than 497 days? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Wenn ein FortiGate HA Cluster mehr als 497 Tage "up and running" ist kommt es zu "heartbeat" Fehlern! Folgende FortiOS sind betroffen:

        FortiOS 4.0.0 - 4.3.15
        FortiOS 5.0.0 - 5.0.4

Um den Uptime zu überprüfen führe folgendes Kommando aus:

       # get sys performance status

Um den "heartbeat" Fehler zu beheben führen einen Neustart des Cluster's durch um die "Sys Uptime" zurück zustellen! Weitere Auskunft gibt folgendes Dokument der diesen Support Alert adressiert:

        [[Datei:CSB-131106-1_FGT_Heartbeat_failures_497_days.pdf]]
</div>

=== FortiGate System Freeze mit FortiOS 5.0.5 FGT-3810A / FGT-5001B/C? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Einge Modelle von FortiGate dh. FGT-3810A / FGT-5001B/C mit FortiOS 5.0.5 sind von folgenden Umstand betroffen:

        Wenn "heavy-load" im Zusammenhang mit HTTP Traffic auftritt kann ein System Freeze eintreten!

Wenn dies eintritt ist die CLI sowie das Web Mgmt. Interface nicht mehr zugänglich. Dieser Umstand tritt nur auf im Zusammenhang mit den genannten Geräten, bestimmten NP4 Prozessoren und VLAN's sowie FortiOS 5.0.5! Fortinet wird am November 22, 2013 für die betroffenen Geräte einen Patch zur Verfügung stellen. Weitere Informationen findet man im foglenden Support Alert Dokument:

        [[Datei:CSB-131113-1_FGT_NP4_Hang_Issue.pdf]]
</div>

=== FortiGuard updates to FortiOS 2.8 to finish? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Am 28. November 2013 kündigt Fortinet an das FortiOS basierend auf Version 2.8 EOL (End Of Life) geht dh. speziell für die IPS Engine 1.000 sowie AV Engine 3.003 werden keine Updates mehr zur Verfügung gestellt sowie die Entwicklung wird eingestellt. Alle FortiGate's basierend auf FortiOS 2.8 sollten so schnell als möglich auf die Version 3.0 gebracht werden um weiterhin betreffend Support sei es IPS und/oder AV Engine zu gewährleisten.

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben '''CSB-131126-1'''.
</div>

=== FortiGate/FortiManager IPS Engine update Januar/Februar 2014? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
IPS Engine Updates werden über FortiGuard für Customer mit gültigen FortiGuard Service periodisch zur Verfügung gestellt. Dabei handelt es sich nicht um die IPS Signaturen sondern die Engine selber. Die nächste zur Verfügung stehenden IPS Engine Update Version ist die Version 2.174. Diese Engine wird allen FortiGate Devices mit FortiOS 5 sowie FortiOS 4.3.12 oder höher gemäss nachfolgenden Zeitplan automatisch zur Verfügung gestellt:

        January 27th 10:00 PST – Remaining FortiGate units running 4.3.12 or later patch releases
        January 29th 10:00 PST – Premium support customer devices running 4.3.12 or later patch releases
        February 10th 10:00 PST – All FortiManager’s running 4.3.x or 5.0.x software and providing IPS packages to FortiGates running 4.3.12 or later patch releases and all 5.0 versions 
        
        '''NOTE''' In seltenen Fällen kommt es zu kurzfristigen "High CPU" Situation der IPS Engine. Diese "High CPU" Situation
             sind nur vorübergehender Natur dh. wenn die "High CPU" Situation permanent besteht siehe nachfolgender Artikel:
             
             [[FortiGate-5.0-5.2:FAQ#Wie_kann_ich_rausfinden_was_ein_High_CPU_verursacht_und_was_kann_ich_dagegen_tun.3F]]

Wenn Probleme erwartet werden auf der FortiGate etc. kann das automatische Update ebenfalls komplett deaktiviert werden und manuell innerhalb eines Wartungsfenster installiert werden. Dazu stellt Fortinet folgenden Link zur Verfügung um das Packet über folgende Position manuell einzuspielen:

        ftp://ftp-temp:r3triev3@support.fortinet.com/CustomerCare/flen-400-2.0174.pkg 
        
        Einzuspielen über die Position:
        
        System > Config > FortiGuard > FortiGuard Subscription Services > IPS Definitions > Update

Um nachträglich die IPS Version auf dem FortiGate Device zu Ueberprüfen kann folgender Befehl auf der CLI ausgeführt werden:

        # get syst auto-update version
         IPS Attack Engine
         --------- Version: 2.00137

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben '''CSB-140110-1'''.
</div>

=== Fortinet Information Disclosure Vulnerability in OpenSSL? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Betreffend Details zu diesem "Vulnerability" siehe nachfolgender Artikel:

       [[Fortinet:Support-Alerts#Fortinet_.22Heartbleed.22_OpenSSL_Vulnerabilitly_Remote_Memory_Disclosure_Vulnerability_8._April_2014_.28CVE-2014-0160.29.3F]]

Weitere Informationen findet man im foglenden Support Alert Dokument:

       [[Datei:CSB-140408-1_OpenSSL_Vulnerability.pdf]]
</div>

=== FortiGuard Updates für FortiOS 3.0 End Of Life? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Fortinet kündigt an, dass die Antivirus Engine (AVE) und IPS Engine (IPSE) im Zusammenhang mit FortiOS 3.0 end of life geht (Juli 2014). Bis Januar 2015 werden keine AV-Engine und/oder IPS-Engine Signaturen Packages für FortiOS 3.0 zur Verfügung gestellt. Ab Januar 2015 wird der Support für FortiOS 3.0 im Zusammenhang mit AV-Engine/IPS-Engine sowie Signaturen Package im FortiGuard Distribution Network komplett eingestellt.

Folgende Produkte sind betroffen:

        Alle FortiGate Modelle mit installiertem FortiOS 3.0
        Letzte unterstützte Engine Version basiernd auf FortiOS 3.0 - 3.0 MR5:
        
        IPS Engine: 1.097
        AV Engine: 3.010

        Letzte unterstützte Engine Version basiernd auf FortiOS 3.0 MR6:
        
        IPS Engine: 1.129
        AV Engine: 3.010

Fortinet empfiehlt allen Kunden ein Upgrade auf 4.0 oder höher. Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben '''CSB-140514-1''':

       [[Datei:CSB-140514-1_FGD_updates_30_.pdf]]
</div>

=== FortiDDoS upgrading to 4.1.0 / 4.1.1 ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Fortinet hat ein Support Bulletin herausgegeben betreffend FortiDDoS Upgrade auf 4.1.0 / 4.1.1. In diesem Support Bulletin wird darauf hingewiesen, dass beim einem Upgrade für FortiDDoS 4.1.0 / 4.1.1 den Release Notes strikte zu folgen ist speziell betreffend Bios Konfiguration. Um den Upgrade Prozess einfach zu gestalten hat Fortinet dieses Upgrade aus dem Downloadbereich entfernt. Kunden die in der Zwischenzeit ein Upgrade betreffend FortiDDoS 4.1.0 / 4.1.1 durchführen wollen müssen -da das Image über den Downloadbereich nicht mehr zur Verfügung steht- ein Ticket eröffnen. Nach dem eröffnen des Tickets erhält der Kunde Hilfe wie das Upgrade durchzuführen ist sowie das Image für das Upgrade selber. Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben CSB-140702-1 / CSB-140728-1:

       [[Datei:CSB-140702-1_FDD_upgrade.pdf]]
</div>

=== FortiGate FortiOS 5.2.1 "IPSec tunnels (DHCP interface) do not come up after reboot"? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Fortinet hat ein Support Bulletin rausgebracht betreffend FortiOS 5.2.1 im Zusammenhang mit IPSec und DHCP Interface. Wenn ein IPSec Tunnel konfiguriert wird basierend auf einem FortiGate Interface (zB wan1) das dessen IP über DHCP bekommt wird der IKE Deamon/Service nach einem Neustart der FortiGate nicht mehr gestartet. Der Grund dafür ist der Folgende: Nach dem Neustart versucht der IKE Deamon den lokalen Gateway zu verifizieren. Da dies nicht möglich ist wird der IKE Deamon/Service nicht gestartet. Dieser Umstand betrifft "nur" Interface's die Ihre IP über einen DHCP Server bekommen dh. Interface's die statisch konfiguriert sind, sind nicht betroffend von diesem Umstand. Dieses Problem ist bekannt unter Bug ID:

        Reference Bug ID: 254898

        '''Affected Products:'''
        Alle FortiGate basierend auf FortiOS 5.2.1 (FortiOS 5.2.0 ist nicht betroffen)

        '''Workaround:'''
        Um diesem Bug entgegenzutreten gibt es vers. Workaround:
        
        Workaround 1: Nachdem Neustart/Reboot muss der IKE Deamon manuell neu gestartet werden:
                      Benütze auf der Kommandozeile folgendes Kommando:
                      
                      # diagnose sys top 20 40
                      # diagnose sys kill -9 <pid>
                      
                      Beispiel:
                      # diagnose sys top 20 40
                      ...
                      iked 70 S 0.0 1.1
                      # diag sys kill -9 70
                      
                      '''NOTE''' Um die Prozess ID des IKE Deamons/Service zu erurieren kann ebenfalls folgender Befehl benützt werden:
                           
                           # fnsysctl more /var/run/iked.pid
                           70
         
        Workaround 2: Roll-back resp. Downgrade auf 5.2.0 (Diesen Weg empfehlen wir nicht).
        Workaround 3: Sofern möglich Konfiguration einer "statischen" IP auf dem FortiGate Interface.

        '''Resolution:'''
        Dieser Bug mit der ID 254898 wird in FortiOS 5.2.2 behoben sein. Release Datum für diese Version ist voraussichtlich 10. Oktober 2014.

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben '''CSB-140924-1''':

       [[Datei:CSB-140924-1_IPSec_DHCP_Interface.pdf]]
</div>

=== FortiGate-100D 4th Generation Supported Code Versions (Inkompatibilität zu FortiOS Versionen)? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Fortinet hat für die FG-100D eine 4te Generation released. Bei diesem Release der Hardware sprich der 4ten Generation "kann" eine Inkompatibilität auftreten mit vers. FortiOS Versionen. Wenn so eine Inkompatibilität existiert/eintritt kann der Device nicht ordnungsgemäss Neu gestartet werden (unit fails to boot-up).

        '''Affected Products:'''
        FG-100D in der 4ten Generation können folgendermassen Identifiziert/verifiziet werden:
        
        # get system status
        
        Wenn im Output folgende Part Nummer erscheint handelt es sich um eine FG-100D in der 4ten Generation:
        
        Part Number:  P11510-04
        
        Eine FortiGate-100D in der 4ten Generation trägt die folgende Hardware ID:
        
        Hardware ID:  C4LL40-04AA-0000
        
        Folgende Serien Nummern sind betroffen:
        
        Serial Number:  FG100D3G14812216 und höher 
        
        Ebenfalls sind folgende Serien Nummern betroffen:
        
        FG100D3G14808002
        FG100D3G14808003
        FG100D3G14808005
        FG100D3G14808006
        FG100D3G14808007
        FG100D3G14808008
        FG100D3G14808009
        FG100D3G14808010
        FG100D3G14808011
        FG100D3G14808013
        FG100D3G14808014
        FG100D3G14808015

        '''Affected Products:'''
        FortiOS Versionen 4 MR3 ausser 4 MR3 Patch 18
        FortiOS Versionen 5.0 ausser 5.0 Patch 8

        '''Resolution:'''
        Update oder neu Staging des Devices auf FortiOS 4 MR3 Patch 18 und/oder FortiOS 5.0 Patch 8

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben '''CSB-141117-1''':

       [[Datei:CSB-141117-1-100D-Supported-Code-Version.pdf]]
</div>

=== FortiGate FG-80C fails to load FortiOS image 5.2.x? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Fortinet hat ein Support Bulletin rausgebracht betreffend FortiOS 5.2 im Zusammenhang mit dem Upgrade Prozess auf 5.2.0, 5.2.1, or 5.2.2 einer FortiGate/WiFi 80C. Dies bedeutet: Wird ein Upgrade durchgeführt auf die genannten Versionen und der Device der FortiGate/WiFi 80C verfügt über ein Bios Version "4000007" oder tiefer "kann" es zu einem Fehler führen. Die Bios Version kann mit folgenden Kommando "vor" einem Upgrade verifiziert werden:

       # get sys status
       Version: FortiWiFi-80CM v5.0,build0292,140801 (GA Patch 9)
       Virus-DB: 16.00560(2012-10-19 08:31)
       Extended DB: 1.00000(2012-10-17 15:46)
       IPS-DB: 4.00345(2013-05-23 00:39)
       IPS-ETDB: 0.00000(2001-01-01 00:00)
       Serial-Number: FW80CM3900000000
       Botnet DB: 1.00000(2012-05-28 22:51)
       '''BIOS version: 04000006'''
       Log hard disk: Not available

        '''Affected Products:'''
        FortiGate: FG-80C, FG-80CM
        FortiWiFi: FW-80CM, FW-81CM

        '''Resolution:'''
        Die Software Version resp. Image der "Affected Products" wurden neu erstellt basierend auf FortiOS 5.2.2 und über den Download 
        Bereich neu zur Verfügung gestellt. Die neu erstellten Images tragen das Datum vom 6. Januar 2015. Somit sollten alle vorhandenen 
        Images die ein früheres Datum tragen gelöscht werden.

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben '''CSB-150109''':

       [[Datei:CSB-150109-1_FG-80C_failes_to_load.pdf]]
</div>

=== FortiAnalyzer Limited Support for Remote SQL Database? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Ab der FortiAnalyzer Versionen 5.0.7 und 5.2.0, werden Remote SQL Datenbank nur dahingehend unterstützt, dass "ausschliesslich" die Log Informationen in die SQL Datenbank geschrieben werden. Dies bedeutet: Funktionen wie "Historische Log Suche" und "Reporting Möglichkeiten" werden ab den genannten Versionen nicht mehr unterstützt.

        '''Affected Products:'''
        Alle FortiAnalyzer Versionen inkl. Devices ab der Version 5.0.7 sowie 5.2 die eine "Remote SQL Datenbank" benutzen.

        '''Resolution:'''
        Es wird empfohlen die "Locakle Datenbank" eines FortiAnalyzer's zu benutzen.

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben '''CSB-150204-1''':

       [[Datei:CSB-150204-1-FAZ-Remote-SQL.pdf]]
</div>

=== FortiGate Axcen SFP (SX) Transceiver may fail to bring link up? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Für alle erwähnten FortiGate Modelle "D" die einen Axcen SFP (SX) Transceiver benutzen mit der Part Nummer "AXGE-5854-0511" besteht ein Problem, dass der physische Link nicht aktiviert wird (link up).

        '''Affected Products:'''
        FortiGate Modelle FG300D, FG500D, FG1000D, FG1200D, FG1500D

        '''Resolution:'''
        In einigen Fällen kann der "link up" Status erfolgreich etabliert werden wenn die "speed" Einstellungen des Interface
        auf einen festen Wert gesetzt wird dh. 100 Full-Duplex oder 1000 Full-Duplex. In so einer Konstellation sollte darauf
        geachtet werden, dass der Switch ebenfalls auf diese festen Werte konfiguriert wird. Wenn dies nicht erfolgreich 
        konfiguriert/durchgeführt werden kann so wird der SFP Transceiver über den RMA Prozess ausgetauscht.

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben '''CSB-150320-1''':

       [[Datei:CSB-150320-1_Axcen_SFP_txer.pdf]]
</div>

=== All FortiGate Modesl Firewall Service Protocol Number Change? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
In FortiOS 5.0.8 und 5.0.9 sowie 5.2.0 und 5.2.2 wurde der Standard Wert des "Firewall Service Protokoll" von 0 auf 6 geändert was wiederum da "6" TCP entspricht (0 = Alle Protokolle). Diese Aenderung spielt speziell bei einem Upgrade eine "wichtige" Rolle da sofern eine Firewall Policy implementiert wird mit dem Service "ALL" stand dieser "vor" einem Upgrade auf "Protokoll 0" was "Alle Protokollen" entpsricht und da nun durch die Aenderung der Wert auf "6" gesetzt wird ist nur noch "TCP" erlaubt. Auch ein Factory Reset löst dieses Problem nicht.

        '''Affected Products:'''
        All FortiGate Modelle

        '''Resolution:'''
        Bei FortiOS 5.0.10 und 5.2.3 wurde dieser Standard Wert wieder auf die Ursprünglichen Wert von "0" gesetzt. Wenn ein
        Upgrade auf einer FortiGate - ausgehende von den betroffenen Versionen (FortiOS 5.0.8/9 FortiOS 5.2.0/2 Standard Wert
        6) - auf Version 5.0.10 oder 5.2.3 (Upgrade Path einhalten) durchgeführt wird, wird der Standard Wert auf den alten 
        Wert "0" zurückgesetzt.

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben '''CSB-150402-1''':

       [[Datei:CSB-150402-1_Service-Protocol-Number.pdf]]
</div>

=== Some 90Ds do not finish booting (FortiOS 5.2)? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Betreffend dem Modell 90D gibt es im Zusammenhang mit FortiOS 5.2 ein Problem das verhindert, dass die 90D keinen korrekten Neustart ausführt. Nachfolgend die Details:

        '''Affected Products:'''
        FG-90D, FG-90D-POE, FW-90D, and FW-90D-POE

        '''Description:'''
        Der Systemstart wird nicht korrekt ausgeführt und auf der Konsole ist folgendes sichtbar:

        1.Initializing firewall…
        2.System is starting...

        '''Resolution:'''
        Upgrade der Firmware auf FortiOS 5.2.3. Dieses Upgrade sollte das Problem beheben. Bei weiteren Problemen ist der Customer
        Support zu kontaktieren!

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben '''CSB-150508-1''':

       [[Datei:CSB-150508-1-90D-no-boot.pdf]]
</div>

=== FG-80C fails to load FortiOS image 5.0.12 or 5.2.x? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Betreffend dem Modell 80C gibt es im Zusammenhang mit FortiOS 5.0.12 sowie 5.2.x ein Problem das verhindert, dass die 80C nach einem Upgrade auf die erwähnten Versionen keinen korrekten Neustart ausführt. Nachfolgend die Details:

        '''Affected Products:'''
        FG-80C, FG-80CM

        '''Description:'''
        Der Systemstart wird nicht korrekt ausgeführt bei Bios Versionen tiefer als "4000007". Um die Bios Versionen anzuzeigen
        führe folgendes aus:
        # get sys status
        Version: FortiWiFi-80CM v5.0,build0292,140801 (GA Patch 9)
        Virus-DB: 16.00560(2012-10-19 08:31)
        Extended DB: 1.00000(2012-10-17 15:46)
        IPS-DB: 4.00345(2013-05-23 00:39)
        IPS-ETDB: 0.00000(2001-01-01 00:00)
        Serial-Number: FW80CM3900000000
        Botnet DB: 1.00000(2012-05-28 22:51)
        '''BIOS version: 04000006'''
        Log hard disk: Not available

        '''Resolution:'''
        Die Software Image's für 5.0.12 betreffend Modelle FG-80C, FG-80CM, FW-80CM und FW-81CM wurden neu erstellt und tragen 
        die Build Nummer 150709. Für die besagten Modelle sollten ausschliesslich nur dieses Image verwendet werden. Für FortiOS
        5.2.x wird ein neues Image released was geplant ist für den 21. July 2015.

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben '''CSB-150109''':

       [[Datei:CSB-150109-2_FG-80C.pdf]]
</div>

=== Partial Configuration Loss running 5.2.4 FortiGate/FortiWifi 20C, 30D, and 40C series? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
FortiGate/FortiWifi Modelle 20C, 30D sowie 40C können Ihre Konfiguration bei einem Upgrade auf 5.2.4 Build Nummer 0688 (Datum 150722) betreffend IPSec Interface, Virtual Access Point Interface, Virtual Switch Interface sowie Loopback Interface verlieren. Dies geschieht speziell beim einem Neustart des Devices. Um die Version resp. Build Nummer sowie Datum zu überprüfen führe folgendes durch:

        # get system stat | grep 0688
        Version: FortiGate-20C v5.2.4,build0688,150722 (GA)

        '''Affected Products:'''
        FortiGate: FG-20C, FG-20C-ADSL, FG-30D, FG-30D-PoE, FG-40C
        FortiWiFi: FW-20C, FW-20C-ADSL, FW-30D, FW-30D-PoE, FW-40C

        '''Resolution:'''
        Für FortiOS 5.2.4 wurden die entsprechenden Images modifiziert dh. es muss darauf geachtet werden, dass nicht
        mehr die "alten" Images benützt werden. Die neuen Images tragen zwar die gleiche Build Nummer 0688 jedoch mit
        einem neueren Datum dh. "150730". Dies kann mit folgenden Befehl verifiziert werden:
        
        # get system status | grep 0688
        Version: FortiWiFi-30D v5.2.4,build0688,150730 (GA)

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben '''CSB-150730-1''':

       [[Datei:CSB-150730-1-Partial-Config-Loss.pdf]]
</div>

=== FortiGate HA failover after 497 days uptime? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Wenn ein FortiGate Device im HA Modus betrieben wird, können Fehler auftreten betreffend "heartbeat" sofern die Cluster Member über eine "system uptime" verfügen von über "497" Tage. Wenn dies auftritt werden in den Logs folgenden Meldungen gezeigt:

        15:54:10 0100037892 notice   Virtual cluster's member state moved
        15:54:08 0100037894 notice   Virtual cluster detected member join
        15:54:08 0100037899 notice   HA device(interface) peerinfo
        15:54:08 0100037899 notice   HA device(interface) peerinfo
        15:54:08 0100037901 critical Heartbeat device(interface) down
        15:54:08 0100037901 critical Heartbeat device(interface) down
        15:54:08 0100037893 notice   Virtual cluster detected member dead

Die gezeigten Meldungen indizieren einen "heartbeat failure" sowie ein "recovery" in kürzester Zeit. Um die Uptime auf einem Device zu eruieren führe folgendes Kommando aus:

        # get system performance status | grep Uptime

        '''Potentially Affected Products:'''
        Alle FortiGate's in einem HA Cluster Verbund

        '''Potentially Affected OS:'''
        FortiOS 4.3.16 oder Neuer, 5.0.5 oder Neuer, alle Versionen vis 5.2.4.

        '''Workaround:'''
        Neustart der Cluster Member

        '''Resolution:'''
        Diese Problem wird mit FortiOS 5.2.5 sowie 5.4.0 gelöst!

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben '''CSB-150807-1''':

       [[Datei:CSB-150807-1-FortiGate-HA-failover-497days.pdf]]
</div>

=== Probleme beim Aktivieren eines FortiTokenMobile 3.0.3 mit iOS Devices? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Bei der Aktivierung eines FortiTokenMobile 3.0.3 (build 066) auf einem iOS Device kommt es zu Problemen und eine Fehlermeldung wird angezeigt:

        Resulting error: JSON Error: Invalid "mobile_id_hash"

        '''Resolution:'''
        FortiTokenMobile 3.0.3 wurde aus dem Apple App Store entfernt und wird ab ca. ab 1. September wieder zur Verfügung gestellt. 
        Im Moment wird FortiTokenMobile 3.0.4 von Apple "reviewed" und solbald dies abgeschlossen ist wird Apple FortiTokenMobile 3.0.4 
        wieder im App Store zur Verfügung stellen. Normalerweise dauert dieses "review" von Apple ca. 1 Woche.

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben CSB-150821-1: 

        [[Datei:CSB-150821-1-FTM-303-Activation_Errors.pdf]]
</div>

=== Adding Support for El Capitan in FortiClient (Mac OS X)? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Der momentan verfügbare FortiClient in der Version 5.2.4 beinhaltet keine Unterstützung für das neue MacOSx "El Capitan". Wenn der FortiClient in der Version 5.2.4 dennoch installiert wird wird auf dem MacOSx "El Capitan" werden ungewollte Neustarts des System ausgeführt. Um das Problem zu lösen "muss" der FortiClient deinstalliert werden. Als Alternative kann der embedded Cisco VPN Client benutzt werden dieser benötigt jedoch in der Phase1/2 eine neue Konfiguration. 

        '''Resolution:'''
        Die folgenden geplanten FortiClient Releases werdne das neue Betriebssytem von MacOSx unterstützen:
        FortiClient 5.4.0 (Release Datum ca. 9. Oktober 2015)
        FortiClient 5.2.5 (Release Datum ca. ende Oktober 2015)

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben CSB-150821-1: 

        [[Datei:CSB-151006-FortiClient-El-Capitan-Support.pdf]]
</div>

=== Caution in using Rogue AP Suppression for FortiGate/FortiWiFi Wireless Controller for FortiAP's? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Fortinet hat einen Support Alert lanciert der auf folgenden Umstand hinweist: Wenn das Feature "Roque AP Suppression" benutzt wird so muessen die entsprechenden Regulatorieren (FCC enforcement actions & rules.) in den jeweiligen Ländern in dem die FortiAP's eingesetzt werden berücksichtigt werden um zu gewährleisten das diese in dem jeweiligen Land erlaubt wird! Der nachfolgende Artikel gibt Auskunft über welche Funktion "Roque AP Suppression" konfiguriert werden kann". Dabei ist zu berücksichtigen: Dieser Artikel beschreibt die Funktion "Rogue AP" was jedoch nicht bedeutet - wenn diese Funktion benutzt wird - , dass auch "Roque AP Suppression" eingesetzt wird. Das heisst: "Roque AP" Funktion beninhaltet "Roque AP Suppression" ist jedoch nicht automatisch aktiviert:

        [[FortiAP:FAQ#Was_bedeutet_der_Konfigurationspunkt_.22Rogue_AP.E2.80.99s.22.3F]]

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben CSB151125: 

        [[Datei:CSB151125-Rogue-AP-Supression.pdf]]
</div>

=== FortiGate flash disk errors FortiOS 4.x/5.0/5.2? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Fortinet hat ein Support Alert lanciert der ein Umstand beschreibt der vielen jedoch bereits bekannt ist. Dies bedeutet: Es wird dringend empfohlen lokales Disk Logging zu deaktivieren. Bei kleineren Geräten wie FG-40C, FG-60x, FG-80C usw. kann das lokale Disk logging unter FortiOS 5.2 nicht mehr aktiviert werden. Für FortiOS 5.0.x kann zwar das lokale Disk logging aktiviert werden ist jedoch dringend nicht empfohlen. Die Disk's die für diese Device benutzt werden sind Flash Disk's. Diese verfügen über einen max. P/E cycles was auch als "program-erase cycles" bekannt ist. Erreicht eine Flash Disk diesen "cycles" werden Error Meldungen ausgegeben wie zB :

        '''Im Event Log erscheint folgende Meldung:'''
        
        EXT3-fs: group descriptors corrupted !
        EXT3-fs error (device sd(8,3)): ext3_check_descriptors: Block bitmap for group 17
        not in group (block 17334272)!
        
        oder
        
        The following critical firewall event was detected: Kernel error.
        date=2015-10-19 time=08:49:12 devname=FortiGate devid=FGT60D3912621349 logid=0100020010 type=event subtype=system level=critical vd="root" logdesc="Kernel
        error" msg="EXT3-fs error (device sd(8,3)): ext3_get_inode_loc: unable to read inode block - inode=132, block=8"
        
        oder
        
        EXT2-fs error (device sd(8,3)): ext2_free_blocks: Freeing blocks not in datazone - block = 4294967295, count = 1

Wenn ein solcher Device Neu gestartet wird regulär oder irregulär erscheint beim Start auf der RS-232 Console folgendes:

        Initializing firewall...
        System is starting...
        Starting system maintenance...
        Scanning /dev/mtd1... (100%)
        Formatting shared data partition ... done!
        EXT3-fs: error loading journal.
        EXT3-fs: error loading journal.

        '''Potentially Affected Products:'''
        Low end FortiGate/FortiWifi models with flash storage
        20C, 40C, 60C, 80C,
        60D, 90D, 100D

        '''Potentially Affected OS:'''
        FortiOS 4.x
        FortiOS 5.0
        FortiOS 5.2

Wenn dies zutrifft für einen Device ist ein Workaround die Disk mit nachfolgenden Befehl zu formatieren:

        # execute formatlogdisk

Dieser Workaround ist jedoch nicht eine Gewährleistung das dieser Error usw. nicht wieder auftritt. Fortinet hat diesem Umstand in FortiOS 5.2.5 Rechnung getragen. Dies bedeutet: Um diesem Umstand entgegenzutreten wurde in FortiOS 5.2.5 sowie 5.4.0 eine Implementierung hinzugefügt (welche umbekannt) der diesen Error resp. Umstand entgegenwirkt, was jedoch keine Gewährleistund ist, dass dieser Error/Umstand nicht wieder auftritt! Aus diesem Grund ist es zu empfehlen sobald 5.2.5 zur Verfügung gestellt wird durch Fortinet ein Upgrade durchzuführen auf 5.2.5. Wenn - obwohl die Disk formatiert wurde - dieser Error/Umstand wiederum auftritt ist ein Ticket bei Fortinet zu eröffnen für einen "RMA Case". In so einem Fall ist klar darauf hinzuweisen, dass die Disk bereits formatiert wurde jedoch der Errror wiederrum aufgetreten ist. Wir empfehlen "dringend" auf für FG-100D sowie FG-90D "kein" Disk Logging zu aktivieren und Remote Logging auf einem FortiAnalyzer zu benutzen damit die Disk nicht für Logging benutzt wird. Dies heisst jedoch nicht, dass die Disk für kleinere Geräte (inkl. FG-90D/100D nicht formatiert werden soll. In jedem Fall ist die Disk bei einer Installation und - obwohl Remote Logging benutzt wird - zu formatieren da ein Device die Disk nicht "nur" für das Logging benutzt. Die Funktionen die auf einer Disk benutzt werden "exkl. Logging" sind jedoch akzeptable sofern diese nicht "exessive" genutzt werden wie zB:

        Device identification
        DHCP and/or PPPoE

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben CSB-151124-1: 

        [[Datei:CSB-151124-1-FortiGate-Flash-disk-errors.pdf]]
</div>

=== FortiOS SSH Undocumented Interactive Login Vulnerability? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Es ist möglich über eine SSH Verbindung auf auf einem FortiGate Devices mit einem betroffenen FortiOS direkt Adminrechte zu erlangen. Dadurch kann eine vollständige Kontrolle des FortiGate Devices erlangt werden. Dieser "Vulnerability" war keine "backdoor vulnerability" und deshalb wurde auch kein offizieller "CV" publiziert. Der Grund dieses "Vulnerability" war eine "Management authentication issue". Der "Vulnerability" wurde durch das Fortinet "Security Team", das durch regelmässige Reviews und Testing die Produkte durchleuchtet gefunden. Eine entsprechende Korrektur wurde im Juli 2014 durch Fortinet released durch die Versionen 4.3.18 sowie 5.0.8.

        '''Impact:'''
        Remote Console Access mit "Administrative Access" bei aktiviertem SSH! 

        '''Affected Products::'''
        FortiOS 4.3.0 bis 4.3.16
        FortiOS 5.0.0 bis 5.0.7
        
        '''NOTE''' Die FortiOS 5.2.x und 5.4.x sind nicht betroffen.

        '''Refrence:'''
        https://www.fortiguard.com/advisory/fortios-ssh-undocumented-interactive-login-vulnerability 

        '''Solutions:'''
        Upgrade auf FortiOS 4.3.17 oder höher (available as of July 9, 2014)
        Upgrade auf FortiOS 5.0.8 oder höher (available as of July 28, 2014)

        '''Workaround:'''
        Deakiviere den Administrationszugriff über SSH auf allen Interfaces sofern möglich. Wenn eine Deaktivierung des 
        Administrations Zugriff über SSH nicht möglich ist schränke die Benutzung über "Autorisierte IP Adressen" ein! Weitere 
        Informationen wie der SSH Remote Zugriff eingeschränkt werden kann siehe nachfolgenden Artikel:
        
        [[FortiGate-5.0-5.2:FAQ#Wie_aktiviere_ich_f.C3.BCr_den_User_.22admin.22_den_Management_Zugriff_und_was_muss_ich_dabei_ber.C3.BCcksichtigen.3F]]
        
        Wenn SSH komplett vorübergehend deaktiviert werden kann verwende vorübergehend für die CLI das "Console Widget" im Mgmt. Web Interface "Dashboard".

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben CSB-160115-1: 

        [[Datei:CSB-160115-1-ssh-interactive-login-vuln.pdf]]
</div>

=== FortiAP-Meru Vport-IOS issue? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben CSB-160302-1:

        [[Datei:CSB-160302-1-Vport-IOS-rev1.pdf]]
</div>

=== FortiAnalyzer drops logs sent from FortiGate devices? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Unter gewissen Umständen stoppt die Uebermittlung der Logs für Devices zum FortiAnalyzer unter FortiAnalyzer 5.2.6! Dieses Problem wird ausgelöst durch folgende Faktoren: 

        • FortiGate Devices wurden Registriert als HA Cluster vor oder nach einem Upgrade auf FAZ 5.2.6.
        • Nach einer Cluster Registrierung wurde der Slave Device nicht gelöscht.
        • Der Slave Device hat einen tiefere system generierte ID (OID) im Vergleich zur Cluser OID.

Die OID kann in der CLI des FAZ folgendermassen verifziert werden:

        # diag dvm device list

Wenn eine Verifizierung der OID vor einem Upgrade auf 5.2.6 durchgeführt wird und der Slave Device ist ersichtlich, kann dieser gemäss Workaround gelöscht werden. Wenn der Slave Device gelöscht wurde kann ein Upgrade auf 5.2.6 durchgeführt werden um dieses Problem zu umgehen!

        '''Impact:'''
        Es werden keine Logs mehr zum FortiAnalyzer der Devices Uebermittelt! 

        '''Affected Products::'''
        FortiOS 5.2.6

        '''Solutions:'''
        Upgrade auf FortiAnalyzer 5.2.7

        '''Workaround:'''
        Um das Problem zu umgehen muss in erster Linie die OID kontrolliert werden. Zeigt der FAZ Slave eine tiefere OID sollte dieser
        innerhalb des Device Managers gelöscht werden. Danach muss ein Neustart des FAZ durchgeführt werden und der Slave wird nach
        dem Neustart wieder hinzugefügt!

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben CSB-160407-1: 

        [[Datei:CSB-160407-1-FortiAnalyzer-Drops-Logs.pdf]]
</div>

=== Last Release of Software for Specific Models (FG-3016B FG-3810A FG-5001A FK-3810A FK-5001A)? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Aus Gründen der Device Flash grössen Limitierungen werden erwähnte FortiGae Modelle nicht weiterhin für 5.2.x unterstützt resp. FortiOS Images zur Verfügung gestellt. Es muss dabei erwähnt werden das diese erwähnten Modelle sich bereits im End-of-Life Cycle befinden! Das letzte zur Verfügung stehende FortiOS Image für diese erwähnten FortiGate Devices ist die Version 5.2.5:

        '''Affected Products::'''
        FortiGate FG-3016B
        FortiGate FG-3810A
        FortiGate FG-5001A SW & DW
        FortiCarrier FK-3810A
        FortiCarrier FK-5001A SW & DW

        '''Additional Information:'''
        Fortinet wird bei Security Vulnerabilities oder Critical Software Issues vor Ende 
        des End-of-Life Cycle für diese erwähnten FortiGate Devices entsprechende Patch
        Releases zur Verfügung stellen!

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben CSB-160222-1: 

        [[Datei:CSB-160222-1-Last-SW-Release.pdf]]
</div>

=== FortiManager Potential Memory Leak? ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Bei einer FortiManager Installation unter 5.2.6 existiert unter gewissen Umständen ein "memory leak". Dieser "memory leak" äussert sich in dem es zu Fehlermeldungen kommt, wenn ein grösseres Policy Package installiert wird. Ob ein Policy Package erfolgreich installiert werden kann, hängt vom zur Verfügung stehenden System Memory ab sowie der Komplexität des Policy Packages.

        '''Impact:'''
        Komplexe Policy löst bei einer Installation ein "memory leak" aus! 

        '''Affected Products::'''
        FortiManager 5.2.6

        '''Solutions:'''
        Upgrade auf FortiManager 5.2.7

        '''Workaround:'''
        Wenn ein Policy Package zu mehreren Devices für eine Installation hinzugefügt wurde, sollte die Anzahl der Devices die
        dieses Policy Package benutzen reduziert werden!

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter folgendem Customer Support Bulletin herausgegeben CSB-160222-1: 

        [[Datei:CSB-160405-1-FortiManager-Memory-Leak.pdf]]
</div>

=== Cookie Parser Buffer Overflow Vulnerability ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
FortiGate Firmware welche vor dem August 2012 veröffentlicht wurden weisen eine cookie parser Buffer Überlastung Sicherheistlücke auf. 
Durch diese Sicherheitslücke ist es möglich mit einem manipuliertem http Request die Kontrolle des Gerätes zu übernehmen.

Betroffen sind Firmware Versionen welche tiefer als die Version 4.x sind. FortiOS Versionen 5.x sind NICHT betroffen.

Alle weiteren Fortinet Produkte werden auch auf diese Sicherheitslücke untersucht. (Stand 18.08.2016)

        '''Impact:'''
        Remote administrative access

        '''Affected Products:'''
        - FortiOS 4.3.8 und tiefer
        - FortiOS 4.2.12 und tiefer
        - FortiOS 4.1.10 und tiefer

        '''Solutions:'''
        - Upgrade auf FortiOS 5.x oder höher
        - Upgrade auf 4.3.9 oder höher auf Modelle welche nicht kompatibel mit FortiOS 5.x sind.

        '''Risk'''
        FortiGuard Stuft die Sicherheitslücke mit Level 4 (High) ein

Weitere Inforamtionen auf [https://fortiguard.com/advisory/FG-IR-16-023 https://fortiguard.com/advisory/FG-IR-16-023]
</div>

=== Purchased FAZ-VM Licensing Shows Expiry Date ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Unter gewissen Umständen zeigt eine korrekt beschaffte FortiAnalyzer Lizenz ein "expiration date" dh. unter normalen Umständen läuft eine FortiAnalyzer Lizenz nie aus und darf über kein "expiration date" verfügen.

        '''Affected Products:'''
        FortiAnalyzer FAZ-VM

Um festzustellen ob die Lizenz eines FortiAnalyzer betreffend diesem Umstand betroffen ist führe auf CLI folgendes Kommando aus:

        # diagnose debug vminfo

Wenn die FortiAnalyzer Lizenz von diesem Umstand betroffen ist wird folgendes angezeigt:

        # diagnose debug vminfo
         Valid License Type
        '''Expired in : 84 days 17 hours 37 minutes'''
         Table size:
                 Licensed Storage: 49652GB
                 Licensed GB/Day: 201

Wenn die FortiAnalyzer Lizenz nicht betroffen ist von diesem Umstand wird folgendes angzeigt:

        # diagnose debug vminfo
         Valid License Type
         Table size:
         Licensed Storage: 8392GB
         Licensed GB/Day: 26

        '''Solutions:'''
        Wenn die FortiAnalyzer Lizenz mit einem "expiration date" angezeigt wird muss zur Lösung die Lizenz abermals über den
        entsprechenden Support Account runtergeladen werden um das "expiration date" zu entfernen. Nachdem die Lizenz abermals
        runtergeladen wurde muss die FortiAnalyzer Lizenz wiederum auf dem FortiAnalyzer eingespielt werden. Durch die Einspielung
        der Lizenz wird ein Neustart ausgeführt. Danach kann wiederum eine Kontrolle auf dem FortiAnalyzer über CLI durchgführt 
        werden und es darf dabei kein "expiration date" unter "Valid License Type" angezeigt werden:
        
        # diagnose debug vminfo
         Valid License Type
         Table size:
         Licensed Storage: 8392GB
         Licensed GB/Day: 26

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter Customer Support Bulletin CSB-160908-1herausgegeben!
</div>

=== FortiManager and FortiAnalyzer Managed Device Licensing ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Basierend auf FortiManager und/oder FortiAnalyzer 5.2.8 wird die Kalkulation des Device Counts dh. die Kalkulation der Anzahl Devices nicht korrekt durchgeführt. Dadurch wird unter Umständen verhindert das neue Device hinzugefügt werden können. Aus diesem Grund wurde der Release 5.2.8 des FortiAnalyzers sowie FortiManagers zurückgezogen. 

        '''Affected Products:'''
        FortiManager 5.2.8 (build 777)
        FortiAnalyzer 5.2.8 (build 777)

        '''Solution:'''
        Der FortiManager 5.2.9 (build 779) and FortiAnalyzer 5.2.9 (build 779) sind für einen neuen
        Release geplant für den 21. September 2016!
</div>

=== Upgrading FortiSandbox to 2.3.1 build 0194 may result in configuration loss ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Es kann vorkommen, dass die Konfiguration verloren geht, wenn man die FortiSandbox auf das FortiOS 2.3.1 (Build 0194) upgradet.

        '''Affected Products:'''
        FortiSandbox OS 2.3.1

        '''Solution:'''
        Das FortiSandbox 2.3.1 wurde von der Fortinet Supportwebseite entfernt.
        Die Kunden werden aufgefordert, auf den Upgrade für FortiSandbox 2.3.2 vom 4.November zu warten. 
        Alle Kunden die bereits einen Upgrade auf 2.3.1 ausgeführt haben, sollen sich an den technischen 
        Support wenden.

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter Customer Support Bulletin CSB-161031-1 herausgegeben!
</div>

=== FortiGate FortiOS URL List Exempt Entries & Certificate Inspection in 5.4.2 ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
In FortiOS 5.4.2 kann ein URL Filter innerhalb WebFilter mit der "action" "exempt" konfiguriert werden. Diese Konfiguration bedeutet Folgendes: Durch "exempt" wird für die konfigurierte Seite zB "*.apple.com" keine UTM Features durchgeführt wie zB AntiVirus. Wird in diesem Zusammenhang der WebFilter benutzt mit der SSL-Inspection Certificate Inspection kommt es zu Problemen dh. der Traffic wird für diese konfigurierten Seiten im URL Filter durch "exempt" geblockt. WebFilter im Zusammenhang mit Flow-Inspection oder Deep-Inspection sind nicht betroffen. 

        '''Affected Products:'''
        FortiGate FortiOS 5.4.2

        '''Workaround:'''
        Fortinet stellt über einen Support Case Anfrage betreffend diesem Problem einen speziellen Build zur Verfügung.
        Dieser spezielle Build ist jedoch nur über ein Technical Support Ticket erhältlich. Damit das Technical Support
        Ticket so schnell als möglich verarbeitet wird empfehlen wir beim Erstellen des Ticket P3 zu wählen und auf den
        Bug zu vewweisen:
        
        Customer Support Bulletin CSB-161108-1

        '''Workaround'''
        Wenn dieser spezielle Build keine Option darstellt kann folgender Workaround durchgeführt werden:
        
        Alle URL Filter Einträge die mit Wildcard konfiguriert wurden dh. zB "*.apple.com" müssen unter "action" auf
        "monitor" gesetzt werden da "monitor" den Wildcard erlaubt und ein Log Eintrag erstellt. Möchte man kein Log
        Eintrag erstellen wenn die Seite basierend auf dem Wildcard aufgerufen wird muss "allow" gewählt werden. Durch
        diese Konfiguration werden jedoch diese konfigurierten Seiten zB "*.apple.com" nicht mehr von den UTM Features
        ausgeschlossen.

        '''Solution:'''
        Der Bug wird im FortiOS 5.4.3 behoben!

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter Customer Support Bulletin CSB-161108-1 herausgegeben!
</div>

=== FortiGate 2016 December 31st Leap Second ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
        '''Affected Products:'''
        Product: All products with an NTP client

Am 31.Dezember 2016 wird die letzte Minute im Jahr 61 Sekunden dauern. Diese Massnahme wird wegen der Erdumdrehung initziert (Infos auch unter https://de.wikipedia.org/wiki/Schaltsekunde) . Alle NTP-Server müssen diese Schaltsekunde weiter leiten. Dies geschieht indem die NTP Server eine Leap Indicator(LI) Warnung an die Clients senden. Der NTP-Client ist für die Änderung seiner Uhr zuständig. Ein NTP Server kann die LI-Warnung weiterleiten oder ignorieren. Die folgenden Tabellen gibt es eine Zusammenfassung welche Fortinet Produkte über einen NTP-Server verfügen und welche eine LI-Weiterleitungs Funktion verfügen:

        '''Product'''              '''Leap Indicator Capitablity'''
        -----------------------------------------------
        FortiGate            Forward

Alle anderen Fortinet Produkte haben keine NTP Server implementation. Die folgende TAbelle gibt eine Übersicht, welche Fortinet Produkte einen NTP-Client besitzen und wie sein verhalten des LI-Nachrichten empfang gehandelt wird:
      
        '''Product'''              '''SW Version'''        '''Impact and Mitigation'''
        ------------------------------------------------------------
        FortiGate            4.3 and later
        
        FortiManager         4.0 and later
        
        FortiAnalyzer        4.3.8 and later    Leap indicator wird ignoriert. Die Systemzeit kann bis zur nächsten NTP-Synchronisation 
                                                eine Sekunde vor der UTC Zeit sein. Dies wäre in einer Zeitspanne von maximal einer Stunde 
                                                der Fall.
        
        FortiWeb             all
        
        FortiMail            all
        
        Forti AP             all                Hat keinen NTP Client. Die Zeit wird vom wireless Controller übergeben
        
        FortiAuthenticator   all                Leap indicator wird ignoriert. Die Systemzeit kann bis zur nächsten NTP-Synchronisation 
                                                eine Sekunde vor der UTC Zeit sein. Dies wäre in einer Zeitspanne von maximal zwei Munuten 
                                                der Fall.

       '''Solution:'''
       Es sind keine störende Systemauswirkungen bekannt bei den oben aufgeführten Fortinetprodukten und dessen Software Versionen.
       Es konnte eine 1 Sekunden Taktdrift bei den Produkten beobachtetn werden, welche die LI Nachricht ignorierte. 

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter Customer Support Bulletin CSB-161130-1 herausgegeben!
</div>

=== Fortinet FWLC configuration loss after upgrading ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Bei den Wireless Controllerlösungen von Fortinet kann es vorkommen, dass die Konfiguration nach einem Upgrade auf die Version SD 8.1-3-2 verloren geht. Ausgelöst wird dies, wenn spezielle Sonderzeichen in der Konfiguration von PSK, Radius Schared Secret oder Local Guest Credentials enthalten sind. Als Sonderzeichen zählen zum Beispiel:

        () &;: @ #

        '''Affected Products:'''  
        FortiWLC 50D,FortiWLC 200D, FortiWLC 500D, MC6000, MC4200 (with or without 10G Module), MC4200-VE, MC3200, MC3200-VE, MC1550 und MC1550-VE

        '''Affected OS'''
        SD 8.1-3-2

        '''Workaround:'''
        Wenn ein Upgrade auf SD 8.1-3-2 durchgeführt werden soll, müssen alle Sonderzeichen aus der Konfigurationsdatei entfernt werden. 
        Das bedeutet, die Konfigurationsdatei muss vor dem Update editiert werden und allfällige Sonderzeichen entfernt werden. 
        Die Datei speichern und erst dann upgraden.

        '''Remedy:'''
        Im Maintenance Release 8,1 MR welches voraussichtlich im Q2 2017 veröffentlicht wird, soll dieses Problem behoben werden.     
        Die Versionen 8.3 und 8.2 sind von diesem Ipmact '''nicht''' betroffen.

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter Customer Support Bulletin CSB-170127-1 herausgegeben!
</div>

=== FortiSandbox 3000E Port 5 and 6 Swapped ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Bei FortiSandbox 3000E Geräte, welche eine Serienummer im folgenden Bereich haben, sind die Port 5 und Port 6 vertauscht. Die Anschlüsse auf der Rückseite des Gerätes lesen sich von links nach rechts mit 6 und 5 anstatt 5 und 6.

        '''Potentially Affected Products:'''
        
        FortiSandbox 3000E mit Serienummern in den folgenden Bereichen: 
        
        FSA3KE3R16000039 und kleiner
        FSA3KE3R17000014 und kleiner

        '''Potentially Affected OS:'''
        
        v2.3.2 eingeführt. Das Betriebssystem ist in diesem Sinne nicht betroffen, da es sich um ein Port-Label Problem handelt.

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter Customer Support Bulletin CSB-170201-1 herausgegeben!
</div>

=== FortiGate 1500D Generation 1 Model SSD Sleep mode ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
In den FortiGate 1500D Generation 1 Modellen hat es in  der SSD-Controller Firmware ein potentielles Problem, welches den Effekt hat, dass die SSD nach dem Einschalten des Sleep Modus nicht mehr verfügbar sind. Ist dies der Fall wird folgende Meldung auf der Konsole (CLI) ausgegeben:

        EXT3-fs error (device sd(8,17)): ext3_readdir

Dieses Phänomen tritt hauptsächlich bei FortiGate 1500D welche in einer Cluster Konfiguration sind. Dies weil das Slave oder Backup Gerät längere Zeit wenig oder gar keine SSD Aktivität aufweist und dadurch in den Sleep Modus geht.

        '''Potentially Affected Products:'''
        FortiGate-1500D Gen 1  -  Part number P12917-04 & 05

        '''Affected OS:'''
        All FortiOS versions.

        '''Workaround:'''
        Um die SSD wieder zu aktivieren ist ein Hardware reboot notwendig.

        '''Resolution:'''
        Es ist ein Software Update verfügbar, welches verhindert, dass dieses Problem auftritt. 
        Das Update kann über den technischen Support von Fortinet bezogen werden.
        Das Update wird auch im GA Patch FortiOS 5.4.4 (voraussichtlich im Februar 2017) und Patch 5.2.11 (Q3 2017) enthalten sein.

Wie überprüfe ich die Generation der Firewall? Leider ist es nicht möglich die Generation selber herauszufinden. Um ganz sicher zu gehen, muss bei Fortinet ein technisches Ticket eröffnet werden. Damit es effizient vorwärts das Ticket auf P3 eröffnen und geht folgende Daten von den potentiell betroffenen Firewalls mitgeben:

        # get status system

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter Customer Support Bulletin CSB-170130-1 herausgegeben!
</div>

=== FortiGate 9xE and FortiHypervisor Clock Signal Degrades Over Time ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Es existieren FortiGate Geräte, bei welchem sich über die Zeit das Taktsignal verschlechtert. Dies kann zu Fehlern beim Systemstart oder zu Betriebsfehlern führen. Bei Geräten welche diese Fehlerhafte Komponente verwenden wird, wird die Möglichkeit erhöht, dass nach zirka 3 Jahren diese ersetzt werden müssen.

        '''Possibly Affected Products:'''
        
        - FortiGate 90E   : P19061-03
        - FortiGate 91E   : P19071-03
        - FortiHypervisor : P19079-03
        Geräte mit der oben aufgeführten part Number und rework label  EX4893-xx sind '''nicht''' betroffen.
        
        Die Partnummer und das work Label kann folgendermassen herausgefunden werden:
        1. Die Partnummer kann über die CLI mit dem Kommando "get sys status" ausgelesen werden:
        
           FGT90E4Q16000020 # get sys status
           Version: FortiGate-90E v5.4.1,build5461,160627 (GA)
           --- abbreviated---
           System Part-Number: '''P19061-03'''
        
        2. Auf der Unterseite des Gerätes befindet sich neben dem grossen Fortinet Produkteaufkleber (Modell, Serienummer usw), 
           eine zweite Etikette welche die Rework Number (EX4893-xx) enthält.

        '''Remedy:'''
        Es ist nicht notwendig, die Geräte sofort zu Ersetzen. Fortinet steht aber zu seinen Verpflichtungen und ersetzt 
        betroffene Geräte wen dies nötig ist. Der Kunde wird von Fortinet unterstützt bei Fragen oder wen es impact auf den Betrieb gibt. 
        Es wird mit dem Kunden zusammen die bestmögliche Lösung erarbeitet.

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter Customer Support Bulletin CSB-170207-1 herausgegeben!
</div>

=== LTE MODEM interfaces may fail to come up on FortiGate E Series Models ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Wenn ein LTE Modem unter FortiOS 5.4.4 auf den E Serie Modellen über USB Schnittstelle angeschlossen ist, wird diese nicht gestartet.

        '''Potentially Affected Products:'''
        FortiGate / FortiWiFi:
        FGT-60E, FGT-61E, FWF-60E, FWF-61E, FGT-80E, FGT-80E-POE, FGT-81E, FGT-81E-POE, FGT-100E, FGT-101E, FGT-100EF

        '''Affected OS:'''
        FortiOS 5.4.4

Um zu überprüfen ob die Installation von diesem Issue betroffen ist, kann folgendes über Kommandozeile ausgeführt werden:

        # get sys status
        Version: FortiGate-61E v5.4.4,'''build6003''',170207 (GA)
        FGT61E4Q16001181 # diag sys lte-modem info
        LTE Modem configuration enabled!
        LTE Modem device initialized.
        Manufacturer: Novatel Wireless Incorporated
        Model: Ovation MC679 Card
        MEID: 012798005296558
        USB Modem Interface: '''down'''

        '''Workaround:'''
        Das Issue wurde gelöst anhand eines special Release das über den Fortinet Technical Support erhältlich ist.
        Ist man von diesem Issue betroffen und man möchte diesen special Release installieren muss man um diesen
        special Release zu erhalten ein Fortinet Technical Support Ticket eröffnen.

Nachdem der special Release eingespielt wurde, kann wiederum eine Ueberprüfung über Kommandozeile durchgeführt werden:

        # get sys status
        Version: FortiGate-61E v5.4.4,'''build6046''',170217 (GA)
        
        # diag sys lte-modem info
        LTE Modem configuration enabled!
        LTE Modem device initialized.
        Manufacturer: Novatel Wireless Incorporated
        Model: Ovation MC679 Card
        MEID: 012798005296558
        USB Modem Interface: '''up'''

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter Customer Support Bulletin CSB-170222-1 herausgegeben!
</div>

=== SSL-VPN Standalone Client Support ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Fortinet unterstützt den Microsoft Windows SSL-VPN Standalone Client nicht mehr länger. Die Linux Version wird weiterhin auf dem Fortinet Development Network zum Download zu Verfügung gestellt.
(https://fndn.fortinet.com).

        '''Betroffene Produkte:'''
        SSL-VPN standalone client for Microsoft Windows.

        '''Betroffene OS-Versionen:'''
        Alle SSL-VPN Standalone Client Versionen.
        Die letzte Unterstütze Version:
        • SSL-VPN standalone client v4.3 B2333 supported by FortiOS 5.2.11 und 5.4.4

        '''Lösung:'''
        FortiClient herunterladen und mit der VPN Komponente installieren. Die Verbindung kann dann mit SSL-VPN aufgebaut werden:
        [[Datei:Fortinet-1861.jpg]]

Diese Ankündigung wurde am 23.06.2017 von Fortinet unter Customer Support Bulletin CSB-170616-1 herausgegeben!
</div>

=== FWLC 8.3.2 code will be released for WLC-VM & WLM only ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Die aktuelle Software-Version für die Fortinet Wireless Controller Solution ist 8.3.2. Fortinet wird diese Version nur für WLC-VM und WLM-Plattformen freigeben. Das heisst WLC 8.3.2 wird nur für virtuelle Maschinen (VMs) verfügbar sein und steht für Hardware Geräte nicht zur Verfügung.

        '''Folgende WLC-VM Versionen werden Unterstützt:'''
        • FWC-VM-50
        • FWC-VM-200
        • FWC-VM-500
        • FWC-VM-1000
        • FWC-VM-3000

Die nächste WLC Software Version welche VMs und Hardware Geräte Unterstützt wird die 8.3.3 sein.
Die WLM Version 8.3.2 ist für Hardware Geräte und VMs verfügbar.
Details und Bekannte Einschränkungen können aus den Release Notes entnommen werden:
        • [[Datei:FortiWLC-ReleaseNotes-8.3-2.pdf]]
        • [[Datei:FortiWLM-ReleaseNotes-8.3-2.pdf]]

        '''Betroffenes OS:'''
        • SD 8.3.2

Diese Ankündigung wurde am 29.06.2017 von Fortinet unter Customer Support Bulletin CSB-170626-1 herausgegeben!
</div>

=== FortiWLC-SD RADIUS EAP-TLS failing in 8.3-1GA ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Wireless Clients mit einem Fragmentierten EAP-TLS Zertifikat wird nicht erlaubt, auf den Kontroller zu verbinden, wen auf dem Kontroller die Version 8.3-1 GA benutzt wird.
Dieses Problem tritt auf wenn die Clients oder APs fragmentierte Zertifikate mit EAP TLS benutzen.

        '''Potentiell betroffene Systeme:'''
        • FortiWLC-SD (All MC "ex-Meru" Controller and FortiController WLC)
        '''Potentiell betroffenes OS:'''
        • FortiWLC-SD 8.3-1GA

        '''Lösung:'''
        Ein Patch ist verfügbar um diesen Umstand zu beheben. Um den Patch zu erhalten kann man sich an den technischen Support von Fortinet wenden.
        Die Störung wird im Release 8.3-3 vom FortiWLC-SD behoben.
        
        • Patchname : forti-8.3-1GAbuild-1-patch-BUG_0438540_8.3-1GA-1-generic-rpm

Diese Ankündigung wurde am 14.07.2017 von Fortinet unter Customer Support Bulletin CSB-170711-1 herausgegeben!
</div>
=== DoS-Schwachstelle und XSS-Schwachstelle im FortiOS ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
Durch zwei Schwachstellen im FortiOS ist es möglich, dass ein nicht authentisierter Angreifer eine Denial-of-Service (DoS) Angriff oder ein Reflected-Cross-Site-Scripting (XSS) Angriff durchführen kann.

==== FortiOS DoS on webUI through 'params' JSON parameter ====

       '''Beschreibung:'''
       Ein authentifizierter Benutzer kann über speziell generierten Payload zum ‘params’ Parameter 
       über die JSON WEB API (URLs mit /json) übergeben. Dies kann dazu führen, das dass Webinterface 
       vorübergehend nicht mehr reagiert.
       
       '''Impact:'''
       Denial of Service (DoS)
       
       '''Betroffene FortiOS:'''
       • FortiOS 5.4.0 bis 5.4.5
       
       '''Lösung:'''
       Upgraden auf FortiOS 5.4.6 oder höher
       
       '''Referenz:'''
       • CVE-2017-14182   -> https://fortiguard.com/psirt/FG-IR-17-206
       
       '''Risiko Einschätzung:'''
       Stufe 4 - Hoch

==== FortiOS Web GUI logindisclaimer redir parameter XSS vulnerability ====
       '''Beschreibung:'''
       Es ist eine Schwachstelle im XSS beim das Web GUI "Login Disclaimer" im Redir-Parameter 
       Aufgetreten. Potentiell ist es möglich, von einem externen, nicht authentifizierten Angreifer
       dem Opfer eine URL zu senden, wenn sich das Opfer in einer offene Web-GUI Sitzung befindet. 
       Dieser kann mit einer manipulierten URL ermöglichen, das im Security Context des Browsers beliebige 
       JavaScript Codes ausgeführt werden können. 
           
       '''Impact:
       Cross-site scripting (XSS)
              
        '''Betroffene FortiOS:'''
       • FortiOS 5.4.0 bis 5.4.5
       • FortiOS 5.6.0
       
       '''Lösung:'''
       • Branch 5.4 upgraden auf 5.4.6 oder höher
       • Branch 5.6 upgraden auf 5.6.1 oder höher
       
       '''Referenz:'''
       • CVE-2017-7733    -> https://fortiguard.com/psirt/FG-IR-17-113
       
       '''Risiko Einschätzung:'''
       Stufe 4 - Hoch

Weitere Infos können unter folgenden Links erfahren werden:

* https://www.heise.de/security/meldung/Sicherheitsluecken-in-FortiOS-mit-hohem-Angriffsrisiko-3873331.html
* https://www.cert-bund.de/advisoryshort/CB-K17-1805
</div>

=== FortiClient 5.6.1 Installation Package Failure ===
<div style="background-color:#ba0c2f;font-size:1px;height:8px;border:1px solid #AAAAAA;"></div>
<div style="border:1px solid #ba0c2f;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex">
'''Beschreibung:'''<br>
Beim Erstellen eines FortiClient 5.6.1-Installationspakets, welches vom Enterprise Management Server (EMS) erstellt wurde, tritt ein Fehler im erstellten Paket auf. Das Problem tritt auf, wenn der EMS den FortiClient 5.6.1 aus dem FortiGuard-Netzwerk herunterlädt. Falls der Fehler auftritt zeigt EMS folgende Fehlermeldung:

       "The installer has encountered an unexpected error installing this package. 
       This may indicate a problem with this package. The error code is 2711.”

'''Betroffene Produkte:'''<br>
* FortiClient 5.6.1

'''Remedy:'''<br>
FortiClient 5.6.2 wird dieses Problem beheben. Der FortiClient 5.6.2 wurde am 13. November 2017 veröffentlicht.

Diese Ankündigung wurde von Fortinet unter Customer Support Bulletin CSB-171110-1 herausgegeben! 
</div>
{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:achtung.svg|100px|link=]]</span>
|

=== FortiWebManager 5.8.0 improperly handles admin login access ===
----
Der FortiWebManager Version 5.8.0 hat eine Schwachstelle, welche es einem Angreifer von Remote aus erlaubt, sich durch Eingabe von beliebigen Zeichen im Passwortfeld Admin Rechte zu erlangen. Grund ist eine unzureichende Passwortüberprüfung. Diese Sicherheitslücke ist nur auf dem FortiWebManager Version 5.8.0 vorhanden.

        '''Impact:'''
        • Falsche Zugriffskontrolle        

        '''Betroffene Systeme:'''
        • FortiWebManager 5.8.0     

        '''Lösung:'''
        Wer den FortiWebManager auf der Version 5.8.0 betreibt, muss auf die Version 5.8.1 upgraden
|}
{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:achtung.svg|100px|link=]]</span>
|

=== CAPWAP Offloading schlägt fehl, wenn die DTLS-Verschlüsselung auf Clear Text gesetzt ist. ===
----
'''Beschreibung:'''
Die CAPWAP-Auslagerung schlägt fehl, wenn die DTLS-Verschlüsselung auf Klartext eingestellt ist. Dies tritt nur dann auf, wenn sich ein Router zwischen dem Fortinet AP und der FortiGate befindet. Es gibt keine Probleme, wenn kein Router zwischen dem Fortinet AP und der FortiGate Einheit existiert.

'''Betroffene Systeme:'''
        • Alle FortiGate-Modelle, welche eine Wireless-Controller Funktionalität unterstützen   
        • Alle FortiAP Modelle.	

'''Betroffenes Betriebssystem:'''
        • FortiOS 5.6.3		

'''Workaround:'''

''Option 1:'' 
          Deaktiviere das CAPWAP Offloading auf der FortiGate.
            
          # config system npu
          # set capwap-offload deaktivieren
          # end
''Option 2:'' 
         Verschieben auf die Bridged Data Ebene.
         Dieser Workaround erzwingt den drahtlosen Datenverkehr über den lokalen Switch und umgeht die FortiGate-Einheit.
			 
Diese Ankündigung wurde am 21.02.2018 von Fortinet unter Customer Support-Bulletin CSB-180220-1 herausgegeben! 
|}
{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:achtung.svg|100px|link=]]</span>
|

=== AP832/822 upgrade failure ===
----
Das Ziel dieses Dokuments ist es, das Bewusstsein für ein bekannte Probleme in Erinerung zu rufen das wen Meru Legacy Access Points Model ''AP832'' oder ''AP 822'' von der''Version 8.3-3'' auf eine höhere Firmware upzugraden auftritt. Das Upgrade würde zu einer Image-Korruption (runtime1) führen. Dies ist auf ein Ressourcenleck in der Version 8.3-3 des Codes zurückzuführen, das in späteren Builds behoben wird.

'''Betroffene Produkte:'''
       • Meru Legacy Access Point Modelle AP832 und AP822
'''Betroffenes Betriebssystem:'''
       • System Director 8.3-3
'''Lösung:'''

Folgende Upgrade Prozedur muss angewendet werden, um diese Einschränkung zu beseitigen:
       <span style="color:#ba0c2f">'''NOTE'''</span> Diese Vorgehensweise gilt nur, wenn Ihr System auf SD 8.3-3 GA ohne KRACK Vulnerability Combined Patch installiert ist. 
       Wenn der KRACK-Patch bereits installiert ist, muss diese Massnahme nicht durchgeführt werden. 
       Mehr über KRACK: 
       https://fortiguard.com/psirt/FG-IR-17-196

* '''Schritt 1''' Überprüfen ob die APs den KRACK Patch installiert haben:

Um dies zu übeprüfen muss auf dem Kontroller der folgender Befehl in der CLI ausgeführt werden:
       # show ap [ID]

       # show ap 1
       # Access Points
       # AP ID : 1
       # AP-Name: AP-1
       # MAC-Adresse: 00:0c:e6:11:27:6f
       # Runtime Image Version : 8.3-3GAbuild-0-BUG44686894-1
Wenn die Runtime Image Version übereinstimmt, muss der  Schritt 2 nicht durchgeführt werden.

* '''Schritt 2''' Upgrade auf Version 8.4 oder höher mit folgenden Empfehlungen:

Als erstes sicherstellen, dass die APs eine Betriebszeit von weniger als 5 Stunden haben. Wenn die Betriebszeit höher ist die APs neu starten.
Es empfiehlt sich ein Backup der laufenden Konfiguration durchführen vor dem Update durchzuführen.    

Upgraden der Systeme, dabei immer die Release Notes konsultieren.

'''Sonderfälle:'''
Wenn ein 64-Bit-Controller (Hardware-Modelle 3000D, 1000D. Virtual 50D, 200D, 500D, 500D, 3000D und 1000D) im ''Tunnel-Modus'' betrieben wird, ist ein AP-Neustart vor dem Upgrade nicht erforderlich. Wenn der Controller im ''Bridge-Modus'' ist, muss vor dem Upgrade ein Neustart durchgeführt werden.
Wenn mehr als 150 APs im Betrieb sind, ist es empfehlenswert, die Auto-AP-Upgrade Funktion auszuschalten. Aktualisiere die APs in Stapeln wie in den Release Notes beschrieben ist.

Diese Ankündigung wurde am 15.03.2018 von Fortinet unter Customer Support-Bulletin CSB-180312-1 herausgegeben! 
|}
{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:achtung.svg|100px|link=]]</span>
|

=== Access Points not adding VLAN tags to some packets ===
----
Es gibt ein bekanntes Problem bei welchem die Access Points keine VLAN-Tags zu einigen Paketen hinzufügen welche gegen das Ethernet Netzwerk fliesst. Dies kann auftreten, wenn in der ESS-Profilkonfiguration der Modus "Data plane" als "Bridged" gewählt ist und VLAN als statisch konfiguriert ist (Configured VLAN only).

'''Betroffene Produkte'''

Alle Access Points der Serie:
* FAP-U42x 
* FAP-U 32x
* AP832 
* AP822 
welche mit einem Fortinet Controller Wireless (FWLC) verbunden sind.

'''Betroffenes Betriebssystem:'''
* SD 8.3-3 
* SD 8.4

'''Lösung:'''

Der Patch ist nur auf SD 8.4 verfügbar. Kunden welche mit  SD 8.3-3 arbeiten, müssen vor der Installation des Patches auf SD 8.4 aktualisieren. Der Patch kann über ein Technical Support Ticket angefordert werden:
       http://www.fortinet.com/support/contact_support.html
Wenn man auf der Version 8.3-3 bleiben möchten, kann mit dem folgende temporäre Workaround gearbeitet werden:

Auf den Controller über SSH in die CLI verbinden 
{| class="wikitable"
|-
! Konfiguration über CLI
|- 
|
<pre>
# conn ap [AP-ID]
# conn ap 2 
# ap2> sys perf off
# ap2> exit
</pre>
|- 
|}
Dieser Patch-Fix wird Teil des nächsten Maintenance-Release SD 8.4.1 sein.

Diese Ankündigung wurde am 28.03.2018 von Fortinet unter Customer Support-Bulletin CSB-180326-1 herausgegeben!
* https://support.fortinet.com/information/bulletin.aspx
|}
{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:achtung.svg|100px|link=]]</span>
|

=== FortiAnalyzer 200F wird mit unformatierter Disk ausgeliefert ===

Einige FortiAnalyzer 200F-Geräte wurden möglicherweise mit einer noch nicht formatierten Festplatte ausgeliefert.

Während des Bootvorgangs kann der FortiAnalyzer mit einer unformatierten Festplatte die Zeile anzeigen:
<code>/var not mounted</code>

Nach dem Booten wird zwar die Festplatte als verfügbar angezeigt, wenn <code>diag sys disk info</code> ausgeführt wird, aber der gesamte verfügbare Speicherplatz, der durch <code>get system status</code> angezeigt wird, ist deutlich geringer als erwartet.


{| class="wikitable" 
! style=" width:550px; text-align:left; background:#89E871" |Konfiguration über CLI
|- 
|
<pre>
FAZ200F # get system status

...

Disk Usage                      : Free 1.26GB, Total 1.89GB
</pre>
|}

'''Betroffene Produkte'''

* FortiAnalyzer 200F

'''Lösung:'''

Formatieren der Disk auf dem FortiAnalyzer. Dies kann über die CLI folgendermassen durchgeführt werden:

{| class="wikitable" 
! style=" width:550px; text-align:left; background:#89E871" |Konfiguration über CLI
|- 
|
<pre>
execute format disk

FAZ200F #  execute format disk

This operation will format hard disk to ext4 filesystem.

Do you want to continue? (y/n)y
</pre>
|- 
| Überprüfe nach dem Neustart den gesamten Speicher, um festzustellen, ob dieser sich erhöht hat.
|-
|
<pre>
FAZ200F # get system status

...

Disk Usage                      : Free 3664.83GB, Total 3667.43GB
</pre>
|}
Dieser Patch-Fix wird Teil des nächsten Maintenance-Release SD 8.4.1 sein.

Diese Ankündigung wurde am 14.06.2018 von Fortinet unter Customer Support-Bulletin CSB-180612-1 herausgegeben!
* https://support.fortinet.com/information/bulletin.aspx
|}
{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:achtung.svg|100px|link=]]</span>
|

=== FortiManager Benutzung des DeviceManager und mehreren VDOMs Policies Re-Installation ===
----
'''Problembeschreibung:'''

Der Devicemanager auf einem FortiManager mit dem OS 6.2.2, kann einige der FortiGate-VDOM-Konfigurationen, inklusive Routen, Firewallregeln und Firewallobjekte, fälschlicherweise bereinigen, wenn die Funktion "Re-Install Policy" verwendet wird, um Konfigurationsänderungen auf ein FortiGate mit mehreren VDOMs zu übertragen.

'''Betroffene Produkte'''
* FortiManager mit OS 6.2.2

'''Workaround:'''

Verwenden Sie die Funktion "Richtlinie zur Neuinstallation" nur für einen einzigen VDOM, nicht für mehrere VDOMs.  Die Verwendung des "Installationsassistenten" hat keinen Einfluss auf eine Installation für ein einzelnes VDOM- oder mehrere VDOM-Szenarien.

Benutze das Features ''Re-install Policy'' nur für eine einzelne VDOM und nicht für über mehrere VDOMs. Das Benutzten des ''Install Wizard'' hat keinen Einfluss auf die Installation für einzelne VDOM oder mehrere VDOM Szenarien.

'''Lösung:'''<br>
Das Problem soll im FortiManager 6.2.3 Patch behoben.
----
Diese Ankündigung wurde am 15.10.2019 von Fortinet unter Customer Support-Bulletin CSB-191015-1 herausgegeben!
       https://support.fortinet.com/Information/Bulletin.aspx
|}
{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:achtung.svg|100px|link=]]</span>
|

=== FortiOS 6.2.4 - DoS Policy blocken Pakette - CSB-200529-1===
----
'''Problembeschreibung:'''

Nach dem Upgrade auf das FortiOS 6.2.4 können DoS Policies, welche auf Interfaces konfiguriert sind den Datentraffic droppen, welche als Ziel die FortiGate selbst haben. (Beispiel VIPs oder VPNs welche auf die FortiGate terminieren)  <br>
Dies kann auftreten wenn die DoS Policy auf drop oder monitor konfiguriert ist.

'''Potentiell betroffene Produkte'''
* FortiGate OS 6.2.4

'''Workaround:'''

* DoS Policy auf den Interfaces deaktivieren. 
[[FortiGate:FAQ#Wie_konfiguriere_ich_eine_DoS_Regel_auf_der_FortiGate.3F|Wie konfiguriere ich eine DoS Regel auf der FortiGate?]]
{| class="wikitable" style="width:750px" 
|- 
| style="width:50px;background-color: #f8e7ea;"| <span style="color:#ba0c2f">[[File:achtung.png|50px|link=]]</span>
|ACHTUNG!!!
Diese Aktion wird den Schutz für die FortiGate verringern und soll deshalb nur als Workaround benutzt werden, bis ein entsprechender Bug-Fix verfügbar ist!
|-
|}

'''Lösung:'''<br>
* Das Problem wird im FortiOS 6.2.5 behoben. (Veröffentlichung noch nicht bekannt)
* Es besteht ein Build Hot Fix welcher über den technischen Support von Fortinet eingefordert werden kann. Hierfür ist ein L1 Ticket über das Support-Portal zu eröffnen.
----
Diese Ankündigung wurde am 29.05.2020 von Fortinet unter Customer Support-Bulletin CSB-200529-1 herausgegeben!
* https://support.fortinet.com/Information/Bulletin.aspx
|}
{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:achtung.svg|100px|link=]]</span>
|

=== Bootfehler beim FortiOS 6.4.2 und FortiGate FG-100F & FG-101F - CSB-200820-1===
----
'''Problembeschreibung:'''<br>
Wenn eine FortiGate FG-100F oder FG-101F vom FortiOS 6.4.0 oder 6.4.1 auf 6.4.2 upgegradet wird, kann das Gerät möglicherweise nicht booten und in einem Rebooting-Loop hängen bleiben.

'''Potentiell betroffene Produkte:'''<br>
* FortiGate FG-100F 
* FortiGate FG-101F
'''Potentiell betroffene Software:'''<br>
* FortiGate OS 6.2.4 wenn von der Version 6.4.0 oder 6.4.1 upgegradet wird (siehe noch Hinweis zu unterst im Artikel).

'''Workaround:'''
Wenn der Interfacename "fortilink" an zwei Stellen in der Konfiguration verwendet wird, kann die FortiGate 100F/101F auf dieses Problem stossen, wenn ein Upgrade Versuch auf 6.4.2 durchgeführt wird.
Falls dies nicht der Fall ist, kann das Gerät aktualisiert werden, ohne dass dieses Problem auftritt. 

Prüfen Sie anhand der CLI, ob die Schnittstelle "fortilink" an zwei Stellen vorhanden ist, wie unten dargestellt:

Folgendermassen kann dies via CLI geprüft werden, ob das Interface "fortilink" an zwei Orten vorhanden ist:

<pre>
FortiGate-101F # config system virtual-switch

FortiGate-101F (virtual-switch) # show
config system virtual-switch
    edit "lan"
        set physical-switch "sw0"
        config port
            edit "port1"
            next
            edit "port2"
                        *********************
            edit "port19"
            next
            edit "port20"
            next
        end
    next
    edit "fortilink"
        set physical-switch "sw0"
    next
end

FortiGate-101F # show system interface

edit "fortilink"
        set vdom "root"
        set fortilink enable
        set ip 169.254.1.1 255.255.255.0
        set allowaccess ping fabric
        set status down
        set type aggregate
        set member "x1" "x2"
        set snmp-index 12
        set lacp-mode static
</pre>
 
Einfacher geht es natürlich mit folgendem Befehl:
<pre>
show | grep -f fortilink
</pre>
		

Das "Fortilink"-Interface kann nicht dynamisch aus der FortiGate entfernt werden, und die Konfigurationsdatei muss auf einen lokalen PC heruntergeladen, mit einem Texteditor bearbeitet und dann wieder auf die FortiGate hochgeladen werden.  
Dies kann man folgendermassen durchführen:

# Die Konfiguration mit der Backupfunktion unverschlüsselt herunterladen.
# Konfigurationsdatei mit einem guten Texteditor öffnen.
# Die Zeile <code>config system virtual-switch</code>
# Die folgenden Zeilen aus <code>config system virtual-switch</code> entfernen
  edit "fortilink"
     set physical-switch "sw0"
  next
# Abspeichern der Konfigurationsdatei als .conf
# Konfiguration mit der Restore-Funktion wieder einspielen
# Upgraden der FortiOS Version auf 6.4.2 B1723

'''Lösung:'''<br>
* Das Problem wird im FortiOS 6.4.3 behoben (Veröffentlichung voraussichtlich im Oktober 2020).

{| class="wikitable" style="width:750px" 
|- 
| style="width:50px;background-color: #f8e7ea;"| <span style="color:#ba0c2f">[[File:achtung.png|50px|link=]]</span>
|
Das Problem tritt nicht auf, wenn direkt von einer FortiOS 6.2.x Version upgegradet ist. Auch tritt das Problem nicht auf wenn die Konfiguration vom 6.4.x ursprünglich aus einer Konfigurationsversionsdatei der Version 6.2.x upgegradet wurde.
|-
|}
----
Diese Ankündigung wurde am 28.08.2020 von Fortinet unter Customer Support-Bulletin CSB-200820-1herausgegeben!
* https://support.fortinet.com/Information/Bulletin.aspx
|}
{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:achtung.svg|100px|link=]]</span>
|

=== CAPWAP Traffic wird bei WiFi mit getunnelten SSIDs nach dem Upgrade auf  FortiOS 6.4.3 verworfen - CSB-201027-1===
----
'''Problembeschreibung:'''

Nach einem Upgrade auf FortiOS 6.4.3 können Probleme auftretten, wenn eine FortiAP über ein VLAN Interface verwaltet wird. Wenn der FortiAP im Tunnel Modus betrieben wird , 
kann es passieren, das es Probleme mit dem weiterleiten des CAPWAP Traffics von der FortiGate zum FortiAP gibt.
Der CAPWAP Traffic, welcher auf die NP6 und NP6XLite ASICs ausgelagert wird, wird für getunnelte SSIDs verworfen.

Dieses Problem tritt nicht auf, wenn der FortiAP  auf der FortiGate von einem nicht VLAN Interface verwaltet wird.

'''Potentiell betroffene Software:'''<br>
* FortiGate OS 6.4.3

'''Workaround:'''

Deaktivieren des offloadings der CAPWAP Sessions.<br>
Standartmässig werden verwaltete FortiAP- und FortiLink-CAPWAP-Sessions auf die ''NP6'' oder ''NP6XLite'' ASICs ausgelagert. <br>
Mit folgemdenm Befehl kann man das Offloading der CAPWAP Sessions deaktivieren:

<pre>
config system npu
     set capwap-offload disable
end
</pre>
 
'''Lösung:'''<br>
* Das Problem wird im FortiOS 6.4.4 behoben
----
Diese Ankündigung wurde am 28.10.2020 von Fortinet unter Customer Support-Bulletin CSB-201027-1 herausgegeben!
* https://support.fortinet.com/Information/Bulletin.aspx
|}
{| class="wikitable" style="width:100%" 
|- 
| style="width:100px;background-color: #f2f79d;vertical-align:top"| <span style="color:#ffbb98">[[File:achtung.svg|100px|link=]]</span>
|

=== FortiGuard Webserver nicht erreichbar===
----
'''Problem Beschreibung:'''

Wir haben viele Meldungen bekommen, dass wen auf FortiOS 6.4 upgegradet wird, es Probleme gibt die Webfilter Server der FortiGuard zu erreichen. Dadurch werden in den Firewall Regeln, welche einen Webfilter oder DNS Filter aktiv haben, diverse Anfragen verworfen. Dies liegt daran, dass die Anfrage einer Webseite welche Kategorie diese hat die FortiGuard Server keine Antwort senden und so diese Anfrage als '''unrated''' eingestuft wird. Je nach dem wie man jetzt den Webfilter/DNS-Filter konfiguriert hat, wird die Aktion ausgeführt, welche bei '''unrated''' konfiguriert wurde:
 [[Datei:Fortinet-2857.jpg|link=]]

Wenn man auf FortiOS 6.4 upgradet wird der Kommunikationsport von der FortiGuard von udp8888 oder udp53 auf tcp443 geändert. 
 [[Datei:Fortinet-2856.jpg|link=]]
Diesen Port kann man im Webgui nicht mehr anpassen und muss über die CLI zurück auf udp 8888 oder udp 53 gesetzt werden.

'''Workaround'''
<pre>
config system fortiguard
set fortiguard-anycast disable
set protocol udp
set port 8888
end
</pre>

In gewissen Situationen musste die FortiGate neu gestartet werden, dass der Effekt eintraf.

 [[Datei:Fortinet-2858.jpg|link=]]

{| class="wikitable" style="width:750px" 
|- 
| style="width:50px;background-color: #f8e7ea;"| <span style="color:#ba0c2f">[[File:achtung.png|50px|link=]]</span>
|
Es ist darauf zu achten, dass bei einer allfälligen Perimeter Firewall ausgehend der Port UDP-8888 freigeschalten werden muss.
|}
----
Fortinet ist dieses Problem bekannt und es wird daran gearbeitet eine Lösung zu finden.<br>
''Stand 3.11.2020''